Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-731/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 ноября 2025 года г.Нижний Новгород Мировой судья судебного участка №9 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Вавилова О.Ф. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииФИО1, (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца *** области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командиром отдельного полка ППСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду <ДАТА3> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по постановлению от <ДАТА4>, вступившему в законную силу, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок штраф не уплатил. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, вину свою признает.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - заявление о привлечении к административной ответственности; - протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; - рапорт командира отдельного полка ППСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду; - объяснения - копия постановления от <ДАТА4>, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; - сведения о ранее совершенных правонарушениях; Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.29.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В силу ч.3 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. На основании ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Судом установлено, что копия постановления должностного лица от <ДАТА4> была вручена ФИО1 <ДАТА4>. Таким образом, постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА7> С учетом изложенного срок добровольной уплаты штрафа не позднее <ДАТА8> истек, штраф не оплачен.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении полностью доказана и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 15 часов 20 минут <ДАТА3>. Копию постановления вручить должностному лицу органа внутренних дел для организации его исполнения в части назначения наказания в виде административного ареста в силу ст. 32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья О.Ф. ВавиловаКопия верна. Мировой судьяО.Ф. Вавилова