<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 декабря 2023 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Солодовников А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Магисталь-СВ» ФИО3,
установил:
в отношении директора ООО «Магисталь-СВ» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленныев статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае местом совершения должностным лицом административного правонарушения является место исполнения должностным лицом своих обязанностей по месту нахождения юридического лица. В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. В силу ч. 3 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно представленным документам местом нахождения юридического лица - ООО «Магисталь-СВ» является адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Садовая, д. 141, оф. 320. Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 4 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свои полномочия в пределах территорий закрепленных за ними судебных участков.
Арес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Садовая, д. 141, не входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, а входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мировой судья считает необходимым направить данное дело по подсудности.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
протокол об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Магисталь-СВ» <ФИО1> по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Саратовской области, для рассмотрения по подсудности. Мировой судья А.В.<ФИО2>