Дело № 5-421/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.о. Воскресенск 30 октября 2023 года

Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г.,

при секретаре Амелиной М,В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ (л.д. 5),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем и управляя автомашиной, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ст. 12.15. ч 3 КоАП РФ (при объезде препятствия).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20.09.2023г. в 13 час. 13 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Датсун регистрационный номер <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления, на нерегулируемом перекрестке.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, подтвердил, что выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, указав, что впереди двигалось учебное транспортное средство, которое заглохло на перекрестке, поэтому он был вынужден его объехать. После просмотра видеозаписи пояснил, что пока он его объезжал, учебное транспортное средство завелось и поехало.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 267072 от 20.09.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии ФИО1 инспектором ДПС (л.д. 4), видеозапись, обозревавшейся судом (л.д. 3), из которых следует, что 20.09.2023г. в 13 час. 13 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Датсун регистрационный номер <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления, на нерегулируемом перекрестке, а также, что при составлении протокола ФИО1 никаких ходатайств относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В соответствующей строке имеются его собственноручные объяснения аналогичные опьянениям в судебном заседании.

Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ полностью установленной.

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вменяемого ему правонарушения.

При этом суд учитывает, что диспозиция статьи 12.15. ч 4 КоАП РФ содержит два квалифицирующих признака: выезд на полосу встречного движения и наличие в Правилах дорожного движения РФ прямого запрета это совершать.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом "д" указано, что запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения).

Указанные выше действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.15. ч 4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, частичное признание им своей вины.

Смягчающих и отягчающих (с учетом отсутствия в деле об административном правонарушении иных постановлений по делам об административных правонарушениях, которыми ФИО1 был привлечен к административной ответственности, с отметкой о дате вступления в законную силу) ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск), ИНН <***>, КПП - 500501001. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет - <***>, БИК - 004525987, КБК - 18811601123010001140, ОКТМО - 46710000, УИН 18810450230310002581, вид платежа - штраф ГИБДД).

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск МО и вручить ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

В силу п.п. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения постановления или опротестовано прокурором в тот же срок.

Мировой судья Жолтикова Н.Г.