Дело № 5-507/35-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года село Чурапча

Мировой судья судебного участка № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Саввина О.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так, 26 сентября 2023 г. в 23 час. 09 мин. на ул. Октябрьская д. 27 с. Чурапча Чурапчинского района РС (Я) ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признает и поясняет, что никаких возражений против административного материала и ходатайств не имеет, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, просит не лишать его права управления транспортными средствами. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Аналогичная правовая позиция сформулирована в определении Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. № 876-О, согласно которому проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. То есть невыполнение законного требования должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, представляет собой оконченное административное правонарушение. Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Так, факт управления 26 сентября 2023 г. в 23 час. 09 мин. на ул. Октябрьская д. 27 с. Чурапча Чурапчинского района РС (Я) водителем ФИО1 транспортным средством марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 27 сентября 2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 156677 от 26 сентября 2023 г. и приобщенной к материалам дела видеозаписью. Доказательства обратного со стороны ФИО1 не представлены. Из указанных материалов дела также следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта. Данное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании не опровергается. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1, как водителя транспортного средства, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился именно его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство зафиксировано в приобщенной к материалам дела видеозаписи проведения процедуры освидетельствования ФИО1 и отмечено должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН № 001838 от 26 сентября 2023 г. В данном случае, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 в добровольной форме выразил свой отказ от прохождения этой процедуры, что надлежащим образом зафиксировано в указанном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и что также подтверждается приобщенной к материалам дела видеозаписью, согласно которой ФИО1 собственноручно зафиксировал в протоколе свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и скрепил это своей подписью, никаких возражений по данному поводу не заявлял. При этом, процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД была проведена в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, и Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 (зарегистрированного в Минюсте России 06 октября 2017 г. за № 48459). Указанные обстоятельства, в том числе факт управления ФИО1 транспортным средством, им не оспорены, доказательства обратного не представлены. Сам протокол об административном правонарушении № 14 ПА 383147 от 26 сентября 2023 г. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в данном протоколе отражены. Так, место, дата и время совершения, событие административного правонарушения в протоколе указаны, они соответствуют другим материалам дела. Права, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, должностным лицом ФИО1 разъяснены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, о чём свидетельствуют его подписи в самом протоколе и в расписке о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности от 26 сентября 2023 г., и что также зафиксировано в приобщенной к материалам дела видеозаписи. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, что также подтверждается его подписью в этом протоколе. Какие-либо замечания и возражения относительно самого протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в данный протокол ФИО1 не внесены, такой возможности он лишен не был. Доказательства обратного не представлены, какие-либо возражения со стороны ФИО1 против административного материала в ходе судебного рассмотрения дела также не поступили. Составление в отношении ФИО1 процессуальных документов, отражающих применения мер обеспечения производства по делу, осуществлялось последовательно. Уполномоченным должностным лицом существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела указаны в этих процессуальных документах и зафиксированы на DVD-диске в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его вины. Они получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и оценены мировым судьей с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, следует отметить, что согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Основания для прекращения производства по делу согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 и ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлены. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу не истек. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, по делу являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, по делу является его повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Доказательства наличия в действиях ФИО1 каких-либо исключительных обстоятельств, подтолкнувших его к совершению вменяемого административного правонарушения, в судебном заседании также не представлены. При таких обстоятельствах, учитывая в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, имеющего особую общественную опасность, связанную с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, сведения о его имущественном и семейном положениях, имеющиеся смягчающие и отягчающие его административную ответственность обстоятельства, мировой судья за совершенное ФИО1 правонарушение назначает ему наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.1, 26.2, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев). Административный штраф зачислить по следующему реквизиту: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), ИНН: <***>, КПП: 143501001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 019805001, ОКТМО: 98658000, УИН: 18810314230340005986. Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса. Исполнение административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение ГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья О.Д. Саввина