Решение по уголовному делу
2025-09-26 15:42:26 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-09-26 15:42:26 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №1-7/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
п. Залегощь 29 июля 2025 г.
Мировой судья судебного участка Залегощенского района Орловской области Гринева Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Залегощенского района Орловской области Зворыгина И.Б.,
подсудимого ФИО1 И.1,
защитника подсудимого адвоката Юркова Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Поповой Е.Ю., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении: ФИО1 И.1, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО1 И.1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществлению данной угрозы, потерпевшим ФИО2 С.1 ФИО2 С.1 при следующих обстоятельствах: 29 июня 2024 г. около 16 часов 30 минут ФИО1 И.1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> удерживая в руках охотничье ружье, высказывал в адрес ФИО2 С.1 и ФИО2 С.1 грозы убийством. ФИО2 С.1, ФИО2 С.1 угрозу убийством со стороны ФИО1 И.1 восприняли как реальную, поскольку у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Органом дознания действия ФИО1 И.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО2 С.1 и претерпевшая ФИО2 С.1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый извинился, полностью загладил причиненный моральный вред. Каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 И.1 не имеют. В предварительном слушании потерпевшие ФИО2 С.1 и потерпевшая ФИО2 С.1 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> поскольку он принес им свои извинения, претензий к ФИО1 И.1 потерпевшие не имеют.
В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 И.1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, раскаялся в содеянном, пояснил, что извинился перед потерпевшими.
В соответствие с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствие со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обвиняемый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Помощник прокурора Залегощенского района Орловской Зворыгин И.Б. не возражал по поводу прекращения уголовного дела. В предварительном слушании установлено, что обвиняемый ФИО1 И.1, ранее не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 И.1 полностью загладил причинённый своими противоправными действиями вред потерпевшим ФИО2 С.1 и ФИО2 С.1, в связи с чем произошло примирение <ФИО5> с потерпевшими, в судебном заседании ФИО1 И.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, и принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 И.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО1 И.1 не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Безносиковой К.Д., осуществлявшей защиту ФИО1 И.1 в ходе предварительного расследования в течение одного дня в размере 1700 рублей (л.д. 186), в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 И.1 в пользу федерального бюджета, поскольку судом не установлена его имущественная несостоятельность. На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 И.1, до вступления постановления в законную силу не избирать. Взыскать с ФИО1 И.1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения труда адвоката Безносиковой Клавдии Дмитриевны в ходе предварительного расследования в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Залегощенский районный суд Орловской области через судебный участок в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Л.Ю. Гринева