Копия Дело № 5-917/2023 протокол 35АВ 626423 от 10.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 22 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 Творилов В.И.(<...>),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 05.10.2023 в 12.00 часов ФИО2, находясь у ТЦ «Макси» по адресу: <АДРЕС>,в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес побои <ФИО1>, а именно: хватал руками за лицо, за щеки, а затем укусил за нос, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль. Действия ФИО2 не образуют состава преступлений, предусмотренных ст. 112, 115, 116 УК РФ.

ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица. <ФИО1> в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.10.2023, в котором указан факт и обстоятельства совершения правонарушения; в графе: «Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» ФИО2 указал, что с нарушением согласен, вину признает; заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО2, причинившего ей побои; письменными объяснениями <ФИО1> от 10.10.2023, согласно которым 05.10.2023 она вышла из подъезда своего дома, для того чтобы поехать в колледж, у подъезда ее ожидал ФИО2, между ними произошла ссора, он хватал ее руками за лицо, за щеки, затем укусил за нос, потекла кровь, она пошла в ТЦ «Макси» в туалетную комнату, оттуда позвонила в полицию, от действий ФИО2 она испытала физическую боль; записью КУСП № 32856 от 05.10.2023 ОП№2 УМВД России по г. Череповцу, согласно которой <ФИО1> сообщила о том, что по адресу <АДРЕС> ТЦ «Макси» на первом этаже, бывший молодой человек укусил и нанес повреждения, отказ от вызова; актом судебно-медицинского обследования №3549 от 06.10.2023, согласно которому при судебно-медицинском обследовании в помещении Череповецкого межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у <ФИО1> обнаружены кровоподтёк и ссадина на кончике носа. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; письменными объяснениями ФИО2 от 10.10.2023, согласно которым, 05.10.2023 около 11.30 час. он приехал к дому <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы поговорить, между ними произошла словесная ссора, на эмоциях он нечаянно ее укусил за нос, пытаясь просто обнять и поцеловать. Противоправных действий в отношении нее не совершал, вину признает. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, не имеют. Нарушения прав ФИО2 не установлено.

Изучив собранные доказательства, судья считает, что факт совершения административного правонарушения доказан, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным у суда не имеется. ФИО2 имеет постоянное место жительства. При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области), БИК 011909101, номер банковского счета 03100643000000013000, номер казначейского счета 40102810445370000022, Отделение Вологда г. Вологда, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19730000, КБК 01311601063010101140, УИН 0321658302311211403378750. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись В.И. Творилов Копия верна. Мировой судья В.И. Творилов Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 22 (<...>, тел. <***>, e-mail: 22.vld@msudrf.ru). При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.