Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0007-01-2025-002814-98 дело № 5-679/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 26 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Егорова А.В. (адрес судебного участка: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 6А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина респ.Таджикистан<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г<АДРЕС> иные данные суду не представлены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 в отношении <ФИО2> составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> в 23 часа 00 минут у <АДРЕС> г. Н.Новгорода водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки и модели «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

<ДАТА4> вышеуказанный протокол поступил на судебный участок для рассмотрения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, будучи заблаговременно в установленном порядке извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством СМС-извещения с его письменного согласия в протоколе, извещение ему доставлено (л.д. 15). Сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, доказательств и письменной позиции по делу не представил.

С учетом изложенного выше в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании мировым судьей исследованы следующие представленные уполномоченным органом материалы дела об административном правонарушении:

- протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, составлен с участием <ФИО2>, которому под роспись разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, замечаний и возражений на протокол <ФИО2> не сделал (л.д. 5); - протокол серии 52ВУ № 734827 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 13 минут у д. 21 по <АДРЕС> в г. Н.Новгороде должностным лицом органа ГИБДД с применением видеозаписи управлявший транспортным средством марки и модели «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения (признак опьянения: запах алкоголя изо рта). Протокол подписан должностным лицом органа ГИБДД, водителем <ФИО2> без замечаний (л.д. 6);

- акт серии 52СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 15 минут имевший признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, - водитель <ФИО2> под видеозапись прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,291 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта, поставив свою подпись. Акт подписан должностным лицом органа ГИБДД и водителем без замечаний (л.д. 7); - бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащий сведения, аналогичные отраженным в вышеуказанном акте. Подписан должностным лицом органа ГИБДД, имеет отметку об отказе водителя от подписи (л.д. 7а);

- протокол о задержании ТС (л.д. 7); - рапорт инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД <ФИО4> об обстоятельствах выявления и документирования административного правонарушения (л.д. 9); - карточка правонарушений в области дорожного движения (л.д. 10); - копия свидетельства о поверке алкотектора: на момент проведения освидетельствования действительна (л.д. 11-11 об.); -копия свидетельства о регистрации ТС, копия водительского удостоверения, копия паспорта, копия миграционной карты ФИО6 ( 12-13 об.);

- оптический диск с видеозаписью, фиксирующей фактические обстоятельства проведения должностным лицом органа ГИБДД в отношении водителя административных процедур, ход и результаты которых соответствуют отраженным в исследованных письменных материалах дела (л.д. 14);

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследованные судом представленные уполномоченным органом ГИБДД письменные и иные доказательства относятся к факту совершения рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт нахождения водителя ФИО6 в состоянии опьянения подтверждается исследованными материалами дела, из которых следует, что в результате проведения в установленном порядке освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения у него установлено состояние алкогольного опьянения: наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,291 мг/л. Данные обстоятельства сам <ФИО2> при составлении акта, протокола об административном правонарушении не оспаривал.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА3> в 23 часа 00 минут у <АДРЕС> г. Н.Новгорода водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки и модели «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указание в протоколе 52 ВУ № 734827 об отстранении от управления транспортным средством нечеткого времени составления протокола является опиской и не имеет существенного значения при рассмотрении настоящего дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведений о наличии в действиях водителя признаков уголовно наказуемого деяния суду не представлено.

Предусмотренные КоАП РФ основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Мировой судья квалифицирует установленное деяние ФИО6 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Предусмотренные ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО6 обстоятельства отсутствуют.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая все обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный установленный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, полагая, что только назначение данной меры административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, выполнить задачи производства по делам об административных правонарушениях при соблюдении баланса частных и публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 <ФИО5>, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО6 следующее:

административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН 18810452253910006427 Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет получателя платежа 03100643000000013200

Наименование банка - ОКЦ <НОМЕР> Волго-Вятского ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

БИК <НОМЕР> Код ОКТМО - 22701000

ОКАТО- 22701000 Код бюджетной классификации - 18811601123010001140 Наименование платежа: ШТРАФ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ МИРОВОГО СУДЬИ <НОМЕР> от ДАТА, ФИО плательщика.

Квитанцию об оплате административного штрафа надлежит представить на судебный участок № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Водительское и иные удостоверения (разрешения) на право управления транспортными средствами всех типов и категорий подлежат возвращению в ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Егорова