Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-_______/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 августа 2025 года город Миасс
Мировой судья судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, неработающего, ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, имеющего инвалидность I группы, регистрации по месту проживания на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>; проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,
установил:
30 августа 2025 года в 03 часа 20 минут ФИО1<ФИО> находясь в состоянии опьянения, при этом не имея права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Опель астра» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе дома № 4 по улице Элеваторной города Миасса Челябинской области, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.
Заслушав ФИО1<ФИО>, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1<ФИО> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предоставленными Госавтоинспекцией ОМВД России по г. <АДРЕС>
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 августа 2025 года, составленным инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО1<ФИО> прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о вручении ему копии протокола (л.д. 1), протоколом 74 ВС 760952 об отстранении от управления транспортным средством от 30 августа 2025 года, согласно которому ФИО1<ФИО> в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом 74 ВО 476849 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 августа 2025 года, согласно которому ФИО1<ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3),
актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 августа 2025 года, согласно которому по показаниям технического средства измерений алкоголя в выдыхаемом воздухе, что составило 0,84 мг/л и 0,77 мг/л. соответственно в 4:04 часа и 4:20 часа у ФИО1<ФИО> было установлено состояние опьянения (л.д. 4), сведениями ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области о том, что ФИО1<ФИО> водительское удостоверение не имеет (л.д. 6).
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее Постановление Пленума) под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое в момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек. На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Нарушение данного правила влечет ответственность, предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях РФ.
Факт опьянения ФИО1<ФИО> установлен на основании медицинского освидетельствования и не оспаривался ФИО1<ФИО>, также не оспаривался факт управления им транспортным средством. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных выше документах, поскольку они не противоречивы и последовательны, составлены без нарушений административного законодательства. Оснований для оговора ФИО1<ФИО> инспектором ГИБДД, составившим в отношении него протоколы, мировой судья не усматривает. Само по себе исполнение сотрудниками ДПС своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1<ФИО> и квалификации его действий по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья ФИО1<ФИО>, имеющего инвалидность I группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Наличие у ФИО1<ФИО> заболевания, подтвержденного справкой ГБУЗ «ОПНД», не является основанием для освобождения его от административной ответственности, кроме того, сомнений во вменяемости <ФИО3> в ходе рассмотрения дела у мирового судьи не возникло. Поскольку административный арест не может быть применен к инвалидам I группы, к каковым относится ФИО1<ФИО>, мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст. 29.9, ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) по следующим платежным реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, счет банка получателя (единый казначейский банковский счет) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140 - штрафы ГИБДД, УИН - 18810474250540024811.
Разъяснить ФИО1<ФИО>:
ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья О.М. Цвиркун