Дело № 5-877/128/2023 УИД 24МS0128-01-2023-004472-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Д А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив представленные письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2023 года, в 17 часов 15 минут, водитель Д.А. управлял транспортным средством – автомобилем «Х», государственный регистрационный знак Х, на улице Х в районе дома Х города Х Красноярского края, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и 04.10.2023 года, в 19 часов 35 минут, по адресу: Х, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, действия Д.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении Д.А. 04.10.2023 года ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Х району был составлен протокол Х об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности –Д.А., давший согласие при составлении протокола об административном правонарушении, на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщений по номеру его телефона, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует отчет о доставке SMS-извещения участнику судебного процесса, согласно которому, SMS-извещение с сообщением о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него получено Д.А. 13.10.2023 года, о причинах своей неявки суду не сообщил, считать их уважительными у суда оснований не имеется, об отложении дела ходатайства не заявлял, а потому, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие не явившегося Д.А.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, исследовав письменные материалы и обстоятельства дела, находит вину Д.А. в совершении административного правонарушения доказанной. Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2023 года (Акт освидетельствования соответствует Приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04.08.2008 года № 676), согласно которому Д.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи в акте отказался,

- протоколом Х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.10.2023 года, согласно которому основаниями для направления Д.А. на медицинское освидетельствования был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством от 04.10.2023 года, согласно которому Д.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,

- протоколом Х о задержании транспортного средства от 04.10.2023 года,

- протоколом Х об административном правонарушении от 04.10.2023 года, а также видеофиксацией административного правонарушения, совершенного Д.А., согласно которой он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что вина Д.А. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Д.А. наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Д.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.26, частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Д А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев. Административный штраф подлежит уплате в доход ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Мировой судья подпись ФИО1