Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Икряное 03 апреля 2025 года

<АДРЕС> область

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Сапуановой Р.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Ржевкина И.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзагалиевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, образование средне-специальное, не женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА4> около 14.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спальной комнаты, расположенной в общежитии по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> учинил ссору с <ФИО1>, после чего последняя ушла в детскую комнату. В связи со сложившейся ситуацией, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, у ФИО4, будучи недовольным тем, что <ФИО1> ушла отдыхать в детскую комнату, а не легла с ним, возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в её адрес. Во исполнении своего преступного умысла ФИО4 <ДАТА4> около 19.50 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в детскую комнату, расположенную общежитии по адресу: <АДРЕС> осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде возбуждения у <ФИО1> чувства страха, опасения за свою жизнь, не преследуя при этом цели лишить её жизни, где находилась <ФИО1>, схватил ее рукой за ногу и стащил с кровати и потащил в спальную комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, где <ФИО1> легла на кровать, а ФИО4, сел на нее сверху, схватил одной рукой за горло и стал душить, высказывая при этом слова угрозы убийством, чем создал для последней тревожную обстановку за свою жизнь и здоровье. <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, стала кричать и звать на помощь, и пытаться вырваться, на что ФИО4 согнул свою правую руку в локте и предплечьем своей руки стал душить <ФИО1> На крики <ФИО1> в комнату вошел сосед <ФИО2>, который сбросил ФИО4 с <ФИО1>, в результате чего ФИО4 свои противоправные действия прекратил. В связи с тем, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>, физически сильнее нее, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, реализовывал путем высказывания словесных угроз и удушением, <ФИО1>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО4 восприняла реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО4, у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

Действия ФИО4 подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, отсутствием претензий к последнему и заглаживание причиненного ей вреда. Данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, последствия прекращения данного дела понятны.

Подсудимый признает вину в совершения, преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, причиненный вред заглажен в полной мере.

Мировой судья, выслушав стороны, поддержавших заявленное ходатайство, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Содеянное ФИО4 обоснованно квалифицированно по ч.1 ст. 119 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ мировой судья вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред. Потерпевшая настаивает на прекращении дела, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый, его защита и государственный обвинитель, ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу поддержали и просили уголовное дело производством прекратить за примирением сторон. При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ производством прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 сохранить до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО4, потерпевшей, прокурору.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток.

Мировой судья: Р.Ф. Сапуанова