№ 1-35/2023-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вичуга 11 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., с участием государственного обвинителя Шевелева К.Н., представителя потерпевшего <ФИО1>., подсудимого ФИО2, защитника Морозова Ю.Л., представившего удостоверение №454 и ордер №245 от 11сентября 2023 года, при секретаре Околотиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, индивидуального предпринимателя, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, при следующих обстоятельствах. В период с 1 мая 2023 года по 15 июня 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 находился в лесном массиве, расположенном в квартале №7 выдел 11 ГМУП «Семигорье» Вичугского сельского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, без соответствующего разрешения, с целью расчистки проезда к принадлежащей ему территории. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с указанной целью в период с 1 мая 2023 года по 15 июня 2023 года, точные дата и время не установлены, не заключив договор об аренде лесных участков и договор о купле-продаже лесных насаждений, в нарушение ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ (в действующей редакции на момент совершения преступления), согласно которой граждане осуществляют лесозаготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ (в действующей редакции на момент совершения преступления), согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, и в нарушение ч.1 ст.1 Закона Ивановской области от 19 октября 2007 года №157-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на территории Ивановской области на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключаемых в порядке, установленном Правительством Ивановской области, без получения разрешительных документов установленного образца, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и Экологии РФ от 13 сентября 2016 года №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления) (Раздел 1 "Общее положение" ч.3: Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 6: Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений), имея при себе, принадлежащую ему ручную пилу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, прибыл в лесной массив, расположенный в квартале 7 выдела 11 ГМУП «Семигорье» Вичугского сельского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», где незаконно спилил 4 сырорастущих дерева породы «ель» объёмом 0,36 м3, и 7 сырорастущих деревьев породы «ольха серая» объёмом 1,26 м3, входящих в Лесной фонд Российской Федерации, принадлежащих Вичугскому участковому лесничеству ОГКУ «Вичугское лесничество», отнесённых к особо защитным участкам леса вокруг сельских населённых пунктов, расположенных в водоохранных зонах. Спиленную древесину ФИО2 оставил к квартале 7 выдела 11 ГМУП «Семигорье» Вичугского сельского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 (в действующей редакции на момент совершения преступления «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется: п.1 приложения №1 Незаконные рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан (в том числе в случае самовольной заготовки елей или деревьев других хвойных пород для новогодних праздников), рассчитывается исходя из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства РФ от 23 декабря 2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные правительством РФ в 2007 году, применяются в 2023 с коэффициентом 3. Согласно п.2 приложения к Постановлению Правительства РФ №2164 от 18 декабря 2020 года «О внесении изменений в приложение №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в данном случае для определения объёма деревьев применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. Согласно п.2 приложения к Постановлению Правительства РФ №2164 от 18 декабря 2020 года «О внесении изменений в приложение №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Согласно п.5 приложения №4 к Постановлению Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Согласно п.7 приложения №4 к Постановлению Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер такс подлежит увеличению в три раза при определении размера вреда, причинённого в связи нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов. Лесничества и лесопарки Ивановской области распределены к Владимирскому лесотаксовому району (таблица 3 постановления Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года). объём незаконно срубленной древесины в квартале 7 выдела 11 ГМУП «Семигорье» Вичугского сельского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» составил: порода «ель» - 0,36 м3: 0,36 м3х 88,74 руб./м3 = 31,95 руб. х 3 = 95,85 руб. х 50 = 479,50 руб.х3=14377,50 руб.; порода «ольха серая» - 1,26 м3: 1,26х 9,9руб./м3=12,47 руб.х3=37,41 руб.х50=1870,50 руб.х3=5611,50 руб. Итого ущерб равен 1,62 м3 древесины на сумму 19989,00 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей. Согласно примечанию к ст.260 УК РФ (в действующей редакции) значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, но не превышающий пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Комитету Ивановской области по лесному хозяйству ущерб на общую сумму 19989,00 рублей, то есть в значительном размере.

В судебном заседании защитник Морозов Ю.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, обосновав его тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые, вину он признал полностью, характеризуется исключительно положительно, а имеющаяся по делу совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: наличие малолетних детей у ФИО2, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, позволяющие учитывать их в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача им предмета, используемого при незаконной рубке, и полное возмещение им причинённого преступлением вреда, свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2, которому в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, поддержал ходатайство своего защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что в содеянном раскаялся и полностью возместил причинённый им ущерб. Представитель потерпевшего <ФИО1>. против прекращения уголовного дела в связи деятельным раскаянием подсудимого не возражала, пояснила, что ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Шевелев К.Н. со ссылкой на привлечение ФИО2 в 2020 году к уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования против прекращения производства по делу на основании ст.28 УПК РФ возражал.

Заслушав мнение участников процесса суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, где проживает с женой и тремя малолетними детьми, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, в полном объёме возместил причинённый им совершением преступления ущерб (л.д.70-78). Еще до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал признательные и последовательные объяснения, которые суд признаёт в качестве явки с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления путём участия в производстве осмотра места происшествия, в ходе которого он добровольно выдал пилу, используемую им при совершении преступления.

Учитывая обстоятельства дела, положения ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд считает, что по делу установлена совокупность необходимых условий, свидетельствующих о том, что виновный вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, и приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, не усматривает оснований для её избрания и суд. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: древесные опилки, пилу ручную уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Вичугский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области.

Мировой судья М.Н. Михайлец