Дело №5-294\2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 декабря 2023 года г. Верея

Мировой судья 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Н.В.Крюкова, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <…> года рождения, уроженца <…>, зарегистрированного по адресу: <…>, паспорт <…>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.11.2023 в 16 час. 20 мин., двигаясь на автомобиле КАМАЗ р\з <…> на 414 км. а\д А-108 МБК Наро-Фоминского г.о. Московской обл., совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в конечной стадии обгона, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, нарушив п.1.3 ПДД, п.9.1.1 ПДД.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающую административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО1 извещался судом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, в протоколе об административном правонарушении с нарушением согласился, просил рассмотреть дело без его участия. Учитывая, что его присутствие по делам данной категории не обязательно, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, суд согласно требованиям ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. П. 9.1.1 ПДД гласит, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, в соответствии с рекомендациями в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20, считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. ФИО1, нарушив линию дорожной разметки 1.1, которую согласно Приложения 2 к ПДД РФ, п. 9.1.1 ПДД пересекать запрещается, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего обгон всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и разметки в месте обгона; рапортом инспектора ДПС. Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять предоставленным доказательствам.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП, по делу судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины последним в протоколе. На основании ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН:<***>, КПП :770245001, ОКТМО: 46766000, БИК: 004525987, счет:03100643000000014800, наименование банка- в ГУ банка России по ЦФО, КБК:18811601123010001140, УИН:18810450236150006751.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в сумме 2500 рублей в срок до <ДАТА5> В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.В. Крюкова