ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Тюмень 17 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени Молокова Алёна Игоревна, адрес: <...>, кааб. 404,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-449/2023/3м об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. об отстранении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. и чеком к нему, согласно которым ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под видеозапись прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера 6810, показания прибора составили 0,52 мг/л, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатами освидетельствования ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился, о чем собственноручно указал в данном акте;

- рапортом ИДПС ГИБДД и письменными объяснениями сотрудников полка ДПС ГИБДД от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. возле д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который по данным ТРИС ГИБДД не имеет права управления транспортными средствами, кроме того, установлено, что водитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии алкогольного опьянения; - справкой полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которой по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится, судимости по ст.264, ст.264.1, ст. 264.2 УК РФ не имеет;

- СД-диском с видеозаписью на которой зафиксированы вышеуказанные процессуальные действия, произведенные в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заслушав ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении данного административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Тюмени..

В соответствие со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснить, что согласно ч.2 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.И. Молокова