Решение по административному делу

Дело № 5 - 519/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 года с. <АДРЕС> Киги

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Солина Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Киги <АДРЕС> района РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

<ДАТА3> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ДАТА4> в 03 часа 50 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Киги <АДРЕС> района, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> произвел столкновение с телефонным столбом, после чего оставил место ДТП. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем, двигался по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Киги, не справился с управлением, автомобиль занесло и въехал в столб. Он испугался, позвонил друзьям, они забрали его и увезли в больницу. В ГИБДД он сразу не пошел, так как сначала плохо себя чувствовал, автомобиль его забрали на штрафстоянку, он пошел в ГИБДД только <ДАТА5> Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам: В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Вина ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, сообщением о происшествии, копией постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, схемой ДТП, объяснениями ФИО3, <ФИО2> Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением. В соответствии с п. 20 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Учитывая, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению указанного вида наказания в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного наказания исчислять с <ДАТА7> с 15 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Н.В. Солина

Копия верна Мировой судья Н.В. Солина