Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием защитника <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Невского, д. 22, кв. 11, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Кировском районе г. <АДРЕС>, 590-004,
установил :
<ДАТА4> в 21.50 час. на 1 км Мостового перехода через реку Мулянка <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края водитель <ФИО4> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО4> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника. Защитник <ФИО3> считает, что была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В частности, <ФИО4> не в полном объеме разъяснены ему права, не была доведена информация о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не был сверен заводской номер алкотестера, не проверена целостность клейма государственного поверителя, отсутствует видеофиксация процедуры тестирования алкотестера со вставленным мундштуком и результата освидетельствования на дисплее алкотестера. Полагает, что в действиях <ФИО4> отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, заслушав защитника, суд приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что <ФИО4> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем должностным лицом ДПС ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО4> состояние алкогольного опьянения установлено не было, в связи с чем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований у <ФИО4> обнаружено 9-карбокси-11-нор-дельта 9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения. Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА6>, где указано место, время и обстоятельства совершения правонарушения; протоколом об отстранении <ФИО4> от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА7> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7> года; бумажным носителем с записью результатов исследования; копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА7> года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, по заключению которого у <ФИО4> установлено состояние опьянения; карточкой операций с водительским удостоверением; видеозаписью на CD-диске и иными материалами.
Доводы защитника о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО4> были разъяснены, что удостоверено его подписью в протоколе. О необходимости дополнительного разъяснения содержания положений закона он не заявлял. Освидетельствование <ФИО4> на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ГИБДД при наличии установленных ст. 27.12 КоАП РФ оснований и в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. С результатами освидетельствования, отображенными на дисплее и бумажном носителе алкотестера <ФИО4> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается видеозаписью. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, процедуры составления протокола по делу об административном правонарушении (ст. 28.2 КоАП РФ), отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ) соблюдены. Указание защитника на то, что <ФИО4> не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, ему не предоставлена информация о целостности клейма, не сверен заводской номер технического средства измерения, отсутствие видеофиксации процедуры тестирования алкотестера со вставленным мундштуком, не могут являться достаточными для признания процедуры освидетельствования проведенной с существенными нарушениями и не ставят под сомнение объективность полученного результата. Модель, заводской номер прибора, с применением которого <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование, а также срок его поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был ознакомлен, возражений относительно изложенных в акте сведений не указал. Кроме того, <ФИО4> был ознакомлен с копией свидетельства о поверке используемого прибора. Исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, виновный был подвергнут наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил :
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 57546000, номер счета получателя платежа 40102810145370000048 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> к/с 03100643000000015600, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250210001692. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в указанный срок на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: д. Кондратово, ул. <АДРЕС> Кольцо, 8, <АДРЕС> район, факсом 8(342) 296-48-01, эл.почтой e-mail: 1permsky@ms.permkrai.ru.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>