УИД 71MS0014-01-2025-001484-41 Дело № 5-139/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 июля 2025 г. г. Донской Тульской области мкр. Центральный, ул. Советская, д. 12

Мировой судья судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области Черных И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственности привлекавшегося,

установил :

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 12.03.2025, в 00:00, ФИО1 по адресу: <АДРЕС> совершил неуплату в установленные сроки штрафа в размере 5 000 руб., назначенного постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.12.2024, составленным ГКУ «АМПП», на ФИО1 за нарушение п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловалось, не опротестовывалось и вступило в законную силу 10.01.2025 Решение об отсрочке платежа по нему не выносилось. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ оплата штрафа должна быть произведена не позднее 11.03.2025.

Оплата административного штрафа ФИО1 произведена 17.03.2025. При этом исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании постановления <НОМЕР> от 25.12.2024 возбуждено не было. Ответственность за совершенное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Мировой судья усматривает в деянии ФИО1, выразившемся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт несвоевременной уплаты штрафа подтверждается материалами дела и ФИО1 не оспаривался. Всилу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Последним днем уплаты штрафа по постановлению <НОМЕР> от 25.12.2024 было 11.03.2025. Однако судом установлено, что 17.03.2025 ФИО1 оплатил штраф до составления протокола об административном правонарушении, а именно до 14.04.2025.

При этом мировой судья принимает во внимание незначительный период просрочки оплаты административного штрафа, а также то, что штраф ФИО1 оплачен самостоятельно и исполнительное производство по постановлению <НОМЕР> от 25.12.2024 возбуждено не было, что подтверждается сообщением ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФпри малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.04.2025, административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный по постановлению <НОМЕР> от 25.12.2024, был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанный вывод согласуется с правовой позиций Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении от 11.09.2020 №5-АД20-85 и постановлении от 10.02.2021 № 5-АД20-131. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО1 от административной ответственности по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Донской городской суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Черных