ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Городище «04» октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Чапаева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное в отношении нескольких лиц, при следующих обстоятельствах. ФИО3 29.07.2023 в период времени с 19 час. 55 мин. до 20 час. 00 мин. находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу<ДАТА>, а в дальнейшем около него на улице, в ходе конфликта, оскорбил <ФИО1> и <ФИО2>, высказав в отношении последних в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме слова оскорбительного содержания, используя в том числе нецензурную брань, унизив тем самым их честь и человеческое достоинство. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично указав, что его действия, связанные с высказыванием оскорблений, были спровоцированы поведением потерпевших. Так, 29.07.2023 находясь возле магазина, по адресу<ДАТА>, между ним и потерпевшими состоялся неприятный разговор, перешедший в конфликт, в ходе которого <ФИО1> брызнула ему в лицо перцовым баллончиком. В связи с ее неправомерными действиями, а также обстоятельствами того, что потерпевшие в ходе разговора затронули честь и достоинство его семьи, он стал их оскорблять, так как был эмоционально возбужден.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Старший помощник прокурора Городищенского района Пензенской области Мичурина О.А. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 поддержала, полагая его вину полностью доказанной. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, заслушав заключение старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. При этом следует учитывать, что унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка конкретной личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Необходимым же для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. Таким образом, под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Если оскорбление совершено в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, такие действия подлежат квалификации по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения наряду с частичным признанием им вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: постановлением прокурора Городищенского района Пензенской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения; письменными заявлениями <ФИО1> и <ФИО2> на имя начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 31.07.2023, в которых они просят привлечь к ответственности ФИО3, оскорбившего их; письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от 31.07.2023 и 22.08.2023, отражающими обстоятельства высказывания 29.07.2023 в их адрес ФИО3 оскорблений, унижающих их честь и достоинство; письменным объяснением <ФИО2> от 05.09.2023, подтвердившего факт высказывания около магазина ФИО3 в адрес <ФИО1> и <ФИО2> оскорбительных слов и выражений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, нахожу доказанным умысел ФИО3 на оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершенное в отношении нескольких лиц.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, не содержат противоречий, добыты и оформлены в установленном законом порядке и в своей совокупности достаточны для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Приведенные ФИО3 доводы о том, что потерпевшие спровоцировали его, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, так как имеющаяся в деле совокупность доказательств свидетельствует о том, что высказанные им в неприличной форме слова и выражения, адресованные потерпевшим, являются оскорбительными и их применение по отношению к человеку недопустимо в любой ситуации.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагая необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>) ИНН <***> КПП 583601001 ОКТМО 56618000 № счета 03100643000000015500 Единый казначейский счет 40102810045370000047 Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза БИК 015655003 Код бюджетной классификаций 804 1 16 01053 01 9000 140. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок (по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья: С.П. Чапаева