Дело <НОМЕР> УИД 65MS0006-01-2026-00

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <ФИО1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего рабочим на складе ООО «Восток-Дистрибьюшн», инвалидности не имеющего, временно зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России <ФИО4> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 200759 в отношении <ФИО3> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому <ФИО3>, в отношении которого в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением <ФИО1> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут, а именно: согласно данным АПК «Безопасный город» <ФИО3> <ДАТА7> в 22 часа 41 минуту находился вне жилого помещения во дворе дома 46 улицы Советской города <ФИО1> <АДРЕС> области, следовательно отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 46, кв. 14. Ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть он повторно в течение года совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не отрицал. Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу статьи 4 Федерального закона <НОМЕР> в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно решению <ФИО1> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО3> установлено административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Судом установлено, что <ФИО3>, в отношении которого в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением <ФИО1> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут, а именно: согласно данным АПК «Безопасный город» <ФИО3> <ДАТА7> в 22 часа 41 минуту находился вне жилого помещения во дворе дома 46 улицы Советской города <ФИО1> <АДРЕС> области, следовательно отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 46, кв. 14.

Кроме пояснений <ФИО3> в суде, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 65 АП 200759; журналом событий; рапортом оперативного дежурного <ФИО6>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; предупреждением инспектора, согласно которому <ФИО3> предупрежден об ответственности за нарушение установленных административных ограничений; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> об установлении административного надзора; Решением <ФИО1> городского суда от <ДАТА6>; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> района <АДРЕС> области от <ДАТА9> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА10>). Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление может быть обжаловано в <ФИО1> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> Копия верна мировой судья <ФИО2>