Дело № 1-48/2023 22МS0015-01-2023-002512-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 августа 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Файнфельд Т.В., при секретаре Вагайцевой К.А.,

с участием: подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Плеханова А.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица - ФИО2, имевшем место в период с 04-00 до 07-00 часов <ДАТА> года в комнате <НОМЕР> Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, причиненный вред ей заглажен, и претензий к подсудимой она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Жданова не судима, потерпевшая указывает, что ущерб ей возмещен, вред заглажен, поэтому она претензий к подсудимой не имеет.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание наличие на иждивении у подсудимой троих малолетних детей, нахождение ее в состоянии беременности, отсутствие у нее иного дохода, кроме выплат, получаемых в связи с наличием детей и состоянием беременности, мировой судья освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Т.В.Файнфельд