Дело № 3-773-31-526/2023 г.

УИД 26MS0111-01-2023-003936-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года станица Ессентукская, СК

Мировой судья судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края В.А.Шишковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда судебного участка №3, расположенного по адресу: ул. Садовое кольцо, д. 4/2, ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении:

*,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

* М. 18.10.2023 года, примерно, в 11 часов 20 минут на ул. Центральная около домовладения № 14А в ст. Суворовской Предгорного МО Ставропольского края, не имея свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял реализацию напитков, выпечки, чая, кофе и других сопутствующих товаров на протяжении нескольких дней, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КРФ об АП.

* М., будучи надлежащим образом, посредством смс-извещения, согласие на которое имеется в материалах дела, уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание, не явился, в имеющемся в протоколе об административном правонарушении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии *а М. о направлении материалов дела для рассмотрения мировому судье в протоколе имеется отметка, копия протокола вручена, о чем имеется подпись.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет, вследствие чего * М., зная о нахождении в производстве мирового судьи данного дела, объективно имел возможность дополнительно получить сведения о дате и времени его рассмотрения на интернет-сайте мирового судьи судебного участка N 3 Предгорного района Ставропольского края.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Иных ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права *а М. на судебную защиту нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, мировым судьей не установлено.

В распоряжении мирового судьи имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности *а М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП у мирового судьи не имеется.

Действия *а М. квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КРФ об АП.

Вина *а М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0381053-26 от 18.10.2023 года, составленным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Предгорный», в котором зафиксировано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФ об АП;

рапортом оперативного дежурного ДЧ отделения полиции (дислокация ст. Суворовской) ОМВД России «Предгорный»;

письменными объяснениями *а М. от 18.10.2023 года;

сведениями об отсутствии записи о регистрации *а М. в качестве индивидуального предпринимателя;

сведениями о привлечении *а М. к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

Мировой судья квалифицирует действия *а М. по ч. 1 ст. 14.1 КРФ об АП – осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено, что * М. 18.10.2023 года, примерно, в 11 часов 20 минут на ул. Центральная около домовладения № 14А в ст. Суворовской Предгорного МО Ставропольского края, не имея свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял реализацию напитков, выпечки, чая, кофе и других сопутствующих товаров на протяжении нескольких дней.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 г.), решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Доказательством, подтверждающими факт занятия *ым М. деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, являются его письменные объяснения от 18.10.2023 года, из которых следует, что он в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, 18.10.2023 года осуществлял реализацию напитков, выпечки, чая, кофе и других сопутствующих товаров, так как полагал, что регистрация для этой деятельности не требуется.

При проверке было установлено, что согласно базе данных ЕГРИП * М. регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не имеет.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина *а М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность *а М., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность *а М., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, личность *а М., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает наказание за совершенное административное правонарушение в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Вещественных доказательств не имеется.

Судебные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *а * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению

деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 263401001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК 010702101

Казначейский счет: 03100643000000012100

Единый казначейский счет: 40102810345370000013

ОКТМО 07 548 000

КБК 008 1 16 01143 1 9000 140

УИН 0355703701115007732314178

Наименование платежа: административный штраф

Плательщик * *.

Разъяснить *у М., что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП РФ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления

постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 Предгорного района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: В.А. Шишкова