УИД 77MS0010-01-2026-000126-22
Дело № 05-0085/10/2026
Постановление
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2026 года
Постановление в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года
28 января 2026 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Абрашов С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроенного в должности 1-го заместителя генерального директора ООО «УЭЗ», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанес побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так он, ФИО1, 01 августа 2025 года примерно в 14 час. 20 мин., находясь по адресу: ..., имея умысел на причинение физической боли ФИО2, нанес два удара правой ногой в область левой и правой ног, нанес два удара кулаком правой руки в область лица и два удара в область туловища, а также прижимал к полу, причинив последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта № 2524107885 следует, что обнаруженные повреждения в виде: гематома в области правого и левого коленных суставов, гематома в области нижней левой и правой голени, гематома в области нижнего века слева, ссадина подбородка слева, гематомы в области левого и правого локтевых суставов, гематома в области верхней трети грудины, гематомы в области верхней и нижней губы, гематома носа, ссадина правого уха, гематома в области левой щеки, все повреждения, сами по себе, как и в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО2 – в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 №172н.
ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что познакомился с ФИО2 в конце 2024 года, является 1 заместителем ген. директора ООО «УЭЗ». Указал, люди не платили деньги за аренду более 2-ух месяцев, ситуация накалялась. ФИО2 имел задолженность по аренде помещения, в связи с чем, с ним состоялся разговор 01 августа 2025 года, в ходе разговора ФИО2 хамил, вспылил, хотел сделать виноватым в этой ситуации его (ФИО1), попытался нанести ему 4 удара, но не попал, разбил стакан, порезал себе руку, попытался осколками нанести ему повреждения. Отметил, что удерживал ФИО2, пытался успокоить, но он не успокаивался, после чего вызвали полицию и скорую помощь. Кроме того, в ходе конфликта ФИО2 прокусил ему руки. Пояснил, что в ходе конфликта ФИО2 не трогал, ударов ему не наносил. Пояснил, что на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, в ходе конфликта, который произошел 01 августа 2025 года между ним и ФИО1, ФИО1 бил его руками и ногами, бил головой об пол, бил по почкам, почки лечит до сих пор, тяжело восстанавливался после причиненных повреждений. Никакой стакан не разбивал, агрессию к ФИО1 никакую не проявлял. Кроме того, ФИО1 выражался в его адрес нецензурной бранью и оскорблениями. В результате причиненных повреждений ФИО1 он (ФИО2) испытал физическую боль и моральные страдания.
Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал позицию ФИО2 в полном объеме, просил привлечь ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ЮЗАО № 0940681 от 27 октября 2025 года, содержащего информацию об обстоятельствах совершения правонарушения. Копия протокола вручена ФИО1 в день вынесения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены (л.д. 1-2);
- рапортом УУП ОМВД России по району Котловка г. Москвы об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения от 27 октября 2025 года (л.д. 3-4);
- заключением эксперта № 2524107885 от 30 сентября 2025 года в отношении ФИО2 (л.д. 7-8);
- предупреждением и подпиской эксперта (л.д. 9);
- карточкой происшествия (л.д. 10);
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы (л.д. 11);
- письменными объяснениями ФИО1 от 01 августа 2025 года (л.д. 13);
- письменными объяснениями ФИО4 от 01 августа 2025 года (л.д. 16-17);
- письменными объяснениями ФИО5 от 01 августа 2025 года (л.д. 13);
- карточками происшествия (л.д. 19-20);
- заявлением ФИО2 от 01 августа 2025 года (л.д. 21);
- письменными объяснениями ФИО2 от 01 августа 2025 года (л.д. 13);
- карточкой происшествия (л.д. 26);
- постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (л.д. 27);
- рапортом ст. УУП ОМВД России по району Котловка г. Москвы об обстоятельствах совершенного правонарушения от 09 августа 2025 года (л.д. 28);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 августа 2025 года (л.д. 29-30);
- рапортом УУП ОМВД России по району Котловка г. Москвы от 21 августа 2025 года (л.д. 31);
- заявлением ФИО2 о совершении преступления, предусмотренного ст. 286 и ст. 116 УК РФ (л.д. 33-35);
- медицинской справкой на имя ФИО2 (л.д. 36);
- копией договора аренды нежилого помещения №А-25-100/ДУ от 01 января 2025 года (л.д. 37-44);
- медицинскими справками на имя ФИО2 (л.д. 45-48);
- постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материала для дополнительной проверки от 28 августа 2025 года (л.д. 51);
- рапортом УУП ОМВД России по району Котловка г. Москвы от 15 октября 2025 года (л.д. 52);
- письменными объяснениями ФИО2 от 27 октября 2025 года, согласно которым, в связи с нанесенными ФИО1 телесными повреждениями, ему была причинена физическая боль (л.д. 84);
- письменными объяснениями ФИО1 от 27 октября 2025 года (л.д. 85);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 октября 2025 года (л.д. 86-87);
- справками ИБД-Р, ГИСМУ на имя ФИО1 (л.д. 88-102);
и другими материалами дела.
Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.
Заключение эксперта, пояснения ФИО2, данные в ходе судебного заседания, представленные в дело доказательства, суд принимает за основу при рассмотрении дела, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Непризнание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его позиция опровергается материалами дела, расценивается судом, как способ его защиты, направленный на избежание ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершение указанных действий влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой причинение физической боли.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности - не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, суд учитывает его наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому он оказывает материальную помощь.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о его личности, его семейное и материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 с учетом обстоятельств дела, наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, суд принимает во внимание возраст потерпевшего, которому на момент совершения правонарушения было 64 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000850102609723, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0085/10/2026, постановление от 26.01.2026 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 10 тел.: <***>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 10 района Котловка г. Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud10@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 района Котловка города Москвы.
Мировой судья С.Н. Абрашов