Решение по административному делу
07MS0004-01-2023-002878-91 Дело № 3-739/2023 Постановление по делу об административном правонарушении
15 ноября 2023 г. г. Нальчик
Мировой судья судебного участка №4 Нальчикского судебного района Дыгова Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: с. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, проживающей: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,-
установил:
02.10.2023 примерно в 15 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> было установлено, что ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, а именно проводила репетиторские занятия по русскому языку. ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие, по правилам ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Защитник ФИО2- Хачетлов И.О., участвующий на основании доверенности от 14.11.2023 г. 07 АА 0987023 нотариально удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа, зарегистрированной в реестре за № 07/24-н/07-2023-4-852, суду пояснил, что в настоящее время ФИО2 занимается оформлением документов, вину признает, в содеянном раскаивается. Просил ограничиться устным замечанием. Заслушав пояснения защитника Хачетлова И.О., проанализировав его доводы, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Вина ФИО2, в совершении настоящего правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которого ФИО2 находясь по адресу<АДРЕС>, <НОМЕР>, осуществляет предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, а именно проводила репетиторские занятия по русскому языку; -письменными объяснениями ФИО2, о том, что она осуществляет трудовую деятельность без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя; - справкой от 02.10.2023 г. о том, что ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является; -протоколом об административном правонарушении ФЛ №315707 от 02 октября 2023 г. о том, что 02.10.2023 примерно в 15 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> было установлено, что ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, а именно проводила репетиторские занятия по русскому языку; -рапортом УУП УМВД России по г.о.Нальчик. ДействияФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Между тем, суд считает возможным применить нормы статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях ввиду следующего. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом указанная норма может быть применена в отношении любого административного правонарушения и каких-либо исключений Кодекс на этот счет не содержит. Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного ФИО2, учитывая отсутствие сведений об отягчающих вину обстоятельствах, а также сведений о последствиях причинения какого-либо вреда интересам граждан, общества и государства, суд расценивает совершенное правонарушение, как малозначительное и на основании статьи 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, освободив от административной ответственности на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нальчикский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья- Д.Х.Дыгова