ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону,рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КРФ об АП в отношении директора ООО МКК «Деньги людям» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КРФ об АП в отношении директора ООО МКК «Деньги людям» ФИО2.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Согласно протокола об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является <АДРЕС>. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, мировой судья считает, что дело необходимо передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, ст.15.5 КРФ об АП в отношении директора ООО МКК «Деньги людям» ФИО2 направить на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по месту совершения административного правонарушения.

Мировой судья: