Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 УИД66MS0028-01-2024-003126-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Фомина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Рудого М.А.,

защитника подсудимого адвоката СОКА ФИО3, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Домрачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25.05.2023, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 получив предложение от неустановленного следствием лица о предоставлении документа, удостоверяющего личность, с целью образования юридического лица за денежное вознаграждение, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, согласившись на данное предложение, находясь у дома <НОМЕР> на ул<АДРЕС> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, для подготовки пакета документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, неустановленное лицо изготовило необходимый пакет документов и по каналам связи направило их в установления личности <ФИО1> нотариусом <ФИО2> по представленному ИФНС России по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга. 01.06.2023 сотрудниками ИФНС произведена государственная регистрация ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО4 как о единственном участнике со 100 % долей в уставном капитале и директоре данного юридического лица.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО4 скончался <ДАТА7>, что подтверждается свидетельством о смерти <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> В судебном заседании мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО4. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для реабилитации ФИО4 не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Факт смерти подсудимого ФИО4 нашел свое подтверждение в судебном заседании. С учетом вышеизложенного, позиции государственного обвинителя, защитника, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 на основании п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи со смертью. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с участием защитника, подлежат взысканию с федерального бюджета в связи с тем, что при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство по делу - материалы регистрационного дела юридического лица, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Мировой судья Л.А. Фомина