Решение по административному делу

дело <НОМЕР> 5-___/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...> <АДРЕС>, д. 6А <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Воронцов Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Н.Новгород, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС>, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка (<ФИО2>, <ДАТА4> рождения), зарегистрированной в качестве самозанятой (сфера деятельности - кинология), не имеющей инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> инспектором ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> по г. Н.Новгороду в отношении ФИО3 составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что <ДАТА6> в 23 часа 00 минут у д. 22 по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки и модели «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.7 ПДД РФ. Деяние не содержит признаков уголовно наказуемого.

В судебном заседании ФИО3 с вменяемым ей административным правонарушением по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и протоколом была согласна, вину признала. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и законность действий сотрудников ДПС ГИБДД не оспаривала. Сообщила, что в отношении своего малолетнего ребенка родительских прав не лишена. Водительского удостоверения у нее никогда не было. Ходатайств не заявила, доказательств не представила.

Кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья в судебном заседании исследовал и огласил следующие материалы дела: - протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, составлен в отсутствие ФИО3 с указанием на ее извещение и неявку;

- протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА6> в 23 часа 00 минут у д. 22 по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода инспектором ДПС ГИБДД с применением видеозаписи водитель ФИО3 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Протокол подписан ФИО3 без замечаний; - бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения;

- акт серия <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому имевшая признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, водитель ФИО3 под видеозапись прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,343 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО3 была не согласна, о чем собственноручно указала в соответствующей графе акта, поставив свою подпись;

- протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель ФИО3, будучи не согласной с результатами освидетельствования ее на состояние алкогольного опьянения, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласилась. Протокол подписан ФИО3 без замечаний, имеет отметку о применении видеозаписи;

- акт <НОМЕР> от <ДАТА7> ГБУЗ НО «Наркологическая больница» медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения: в выдыхаемом ей воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,31 мг/л;

- рапорт инспектора ДПС от <ДАТА5> об обстоятельствах выявления и документирования обстоятельств административного правонарушения; - протокол о задержании ТС и копия акта приема-передачи для перемещения на спецстоянку; - копия страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО3;

- справка должностного лица органа ГИБДД от <ДАТА5>, согласно которой ФИО3 водительское удостоверение не получала, по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ ранее к административной ответственности не привлекалась, по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не судима; - оптический диск с видеозаписями, фиксирующими фактические обстоятельства проведения должностным лицом органа ГИБДД в отношении ФИО3 административных процедур, не противоречащие изложенным в письменных материалах дела; - извещение ФИО3 о составлении протокола, копия почтового списка и чека об отправке ей копии протокола;

- справка о судимости; - справка об отсутствии операций с водительским удостоверением; - карточка нарушений ФИО3 в области дорожного движения, согласно которой она считается подвергнутой административному наказанию в соответствии с главой 12 КоАП РФ; - копия карточки учета ТС собственника ФИО3; - копия свидетельства о поверке алкотектора: действительна.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследованные судом письменные доказательства относятся к факту совершения ФИО3 рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. В судебном заседании ФИО3 не оспаривала фактические обстоятельства управления ей транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствие у нее права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в том числе, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фактические обстоятельства отсутствия у ФИО3 специального права управления транспортными средствами подтверждены, помимо его собственных объяснений, протоколом об административном правонарушении, справкой должностного лица органа ГИБДД.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом сведения о наличии в действиях ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Мировой судья квалифицирует установленное деяние ФИО3 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

По делу установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ: наличие у ФИО3 ребенка в возрасте до 14-ти лет. Поскольку к ФИО3 не может применяться административный арест, ей надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3 следующее:

административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН 18810452233772001729 Наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (УМВД <АДРЕС> по г. Н.Новгороду) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет получателя платежа 03100643000000013200

Кор.сч 40102810745370000024 Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> г. Н.Новгород БИК <НОМЕР> Код ОКТМО - 22701000

Код бюджетной классификации - 18811601123010001140 Наименование платежа - ШТРАФ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ МИРОВОГО СУДЬИ <НОМЕР> от ДАТА, ФИО плательщика.

Квитанцию об оплате административного штрафа надлежит представить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Воронцов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>