Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД:28MS0016-01-2025-000085-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ст. 6.1.1 КоАП РФ)
г. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1>, расположенный по адресу: 675000, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110,
с участием привлекаемого лица <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 10, не работающего, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 19 часов 08 минут, находясь около дома 3 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, <ФИО2> в ходе конфликта умышленно толкнул <ФИО3>, в результате чего она оступилась и упала, чем причинил ей физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что он действительно толкнул <ФИО3>, но от толчка она не падала. Причиной указанных действий явились длительные неприязненные отношения между ним и соседями, в том числе, <ФИО4> Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании были исследованы доказательства: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28264365 ПР от 19.12.2024; - рапорт дежурного МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, из которого следует, что по телефону поступило сообщение от <ФИО4> о том, что ее возле подъезда ударил сосед; - объяснение потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> она с соседками стояла возле дома 3 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, к ним подошел <ФИО2> и толкнул ее в грудь, от этих действий она упала, отчего испытала физическую боль; - объяснение <ФИО5> о том, что <ДАТА5> возле дома 3 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> она разговаривала с соседками, в это время подошел <ФИО2>, толкнул Наталью, от толчка она упала, <ФИО2> был агрессивен и сказал, что заколет Наталью; - объяснение <ФИО6> о том, что <ДАТА5> возле дома 3 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> она разговаривала с соседками, в это время подошел <ФИО2>, толкнул Наталью, от толчка она упала, <ФИО2> был агрессивен и сказал, что заколет Наталью; - объяснения <ФИО7>, <ФИО8>, которые наблюдали часть конфликта между <ФИО4> и <ФИО2> из окна, однако очевидцами насильственных действий не являлись; - объяснение <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА5> он подъехал к дому, вышел из автомобиля и пошел в подъезд. Возле подъезда стояли три женщины, среди которых была <ФИО3> Когда он прошел мимо них, <ФИО3> сказала, что он нехороший человек. Он обернулся и сделал ей замечание, из-за этого между ними произошел конфликт, в ходе которого он оттолкнул от себя <ФИО3>, при этом ударов ей не наносил, угроз не высказывал; - сведения о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 26.1 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что <ДАТА4> около 19 часов 08 минут, находясь около дома 3 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, <ФИО2> в ходе конфликта умышленно толкнул <ФИО3>, в результате чего она оступилась и упала, чем причинил ей физическую боль. К данным выводам суд пришел на основе изучения и анализа материалов дела, в том числе объяснений <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО5>, которые полностью согласуются между собой и не содержат противоречий. Оснований не доверять объяснениям указанных лиц суд не усматривает, поскольку они опрошены с соблюдением требований закона, им разъяснены права, а также они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Довод <ФИО2> о том, что от его толчка <ФИО3> не падала, опровергается объяснениями вышеуказанных лиц. По смыслу закона, к насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, которое повлекло за собой причинение ему физической боли. Мировой судья приходит к выводу, что, причиняя потерпевшей физическую боль, <ФИО2> осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинение физической боли потерпевшему и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
Таким образом, вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Министерство юстиции АО); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет получателя платежа <НОМЕР> 03100643000000012300 Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор/счет <НОМЕР> 40102810245370000015, ОКТМО 10511000; КБК 900116010630109000140. УИН 0321411000005500008019791. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 110). В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, постановление направляется судьей для исполнения в отдел судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>