Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2025 года Постановление о прекращении уголовного дела г.Челябинск 21 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска Шромова А.М., при секретаре Якуповой А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Плетнева Н.И., подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Башариной О.Г. по ордеру № 196130 от 28.03.2025 г., рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: ФИО5,<ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее-специальное образование, трудоустроенной в <АДРЕС> на должность воспитателя, вдовы, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Органами дознания ФИО5 подозревается в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 28 сентября 2024 года в дневное время у ФИО5, являющейсяработником <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> находящейся по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> возник преступный умысел на хищение денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСФР по Челябинской области, путем обмана сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСФР по Челябинской области, выраженный в получение денежного пособия по временной нетрудоспособности.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 используя свой мобильный телефон осуществила выход в сеть «Интернет», где в мессенджере «WhatsApp» достигла договоренности с неустановленным дознанием лицом, о приобретении у последнего листка нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО5 в период с 28 сентября 2024 года по 01 октября 2024 года медицинского учреждения и проведения осмотра медицинским работником. Далее, ФИО5 следуя указанием неустановленного лица, со своего мобильного телефона в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» сообщила указанному лицу свои установочные данные, а именно: Фамилию, Имя и Отчество, дату рождения, место работы и номер Страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (далее СНИЛС), а также в счет оплаты за приобретение листка нетрудоспособности в форме электронного документа, осуществила перевод денежных средств в сумме 4400 рублей на банковский счет неустановленного дознанием лица, за приобретение подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО5 медицинского учреждения и проведении ее осмотра медицинским работником. На основании предоставленных ФИО5 установочных данных, неустановленное дознанием лицо, в период с 28 сентября 2024 года по 01 октября 2024 года сформировало листок нетрудоспособности в форме электронного документа № 910247146834 в отношении ФИО5 и направило сведения о его сформировании в кадровую службу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> без посещения ФИО5 медицинского учреждения и осуществления осмотра медицинским работником, вопреки требованиям приказа № 1089 Н от 23.11.2021 Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», так как согласно п. 9 данного приказа формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. На основании электронного листка нетрудоспособности №910247146834 в отношении ФИО5, содержащего ложные сведения о необходимости освобождения ФИО5 от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья, последняя была освобождена от исполнения своих служебных обязанностей в ПАО «ЧКПЗ» в период с 28 сентября 2024 года по 01 октября 2024 года, а также в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательномсоциальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» <ФИО1> сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСФР по Челябинской области, введенными в заблуждение, было начислено пособие по временной нетрудоспособности: за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 4048 рублей 08 копеек, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> и за 01 октября 2024 в сумме 1349 рублей 36 копеек, принадлежащих ОСФР по Челябинской области, всего на общую сумму 5397 рублей 44 копейки. Таким образом, 07 октября 2024 года ФИО5 путем предоставления сотрудникам ОСФР по Челябинской области заведомо ложных сведений о факте наступления страхового случая (о наличии нетрудоспособности) похитила денежные средства принадлежащие ОСФР по Челябинской области, перечисленные ФИО5 в качестве пособия по временной нетрудоспособности в сумме 1349 рублей рубль 36 копеек за 01 октября 2024 года.Кроме того, 10 октября 2024 года ФИО5 путем предоставления сотрудникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложных сведений о факте наступления страхового случая (о наличии нетрудоспособности) похитила денежные средства принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> перечисленные ФИО5 в качестве пособия по временной нетрудоспособности в сумме 4048 рублей рубль 08 копеек за период с 28 сентября 2024 года по 31 сентября 2024 года. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинила материальныйущерб: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 4048 рублей 08 копейки, ОСФР по Челябинской области в сумме 1349 рублей 36 копеек, всего на общую сумму 5397 рублей 44 копейки. Таким образом, органами дознания ФИО5 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовым актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. В судебном заседании адвокат Башарина О.Г. заявила ходатайство и просила уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением подсудимой судебного штрафа, указав, что ФИО5 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в счет возмещения ущерба и заглаживания вреда причиненного преступлением внесла в Благотворительный фонд «Подари жизнь» пожертвование в размере 5 000 руб. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайство адвоката поддержала, пояснив, что последствия удовлетворения такого ходатайства ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника, поскольку по данной категории дела невозможно прекращение уголовного дела с назначением подсудимой судебного штрафа, также просил учесть отсутствия сведений о заглаживании вреда потерпевшим.Представители потерпевших <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что причиненный вред возмещен, о чем представили письменное заявление. Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В судебном заседании установлено, что подозрение в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, с которым согласилась ФИО5, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Свою вину в совершении преступления ФИО5 признает. Суд учитывает, что ФИО5 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением внесла в Благотворительный фонд «Подари жизнь» пожертвование в размере 5 000 руб., суд полагает их достаточными для заглаживания вреда. Какие-либо вредные последствия от действий подсудимой не установлены. Кроме того, ею возмещен причиненный ущерб потерпевшим. Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего ПАО «ЧКПЗ», представившего письменное заявление в материалы дела о примирении с ФИО5 Таким образом, вопреки доводам государственного обвинителя, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным. Последствия прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.3 УПК РФ, подсудимой разъяснены и понятны. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника и прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО5 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено. Размер судебного штрафа ФИО5 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, условий жизни ее семьи, размера ежемесячного дохода, а также с учетом принципа справедливости. Руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Башариной Ольги Геннадьевны о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности. Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере шесть тысяч рублей, предоставив срок для уплаты - 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения указанного срока для оплаты штрафа. Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО5 оставить без изменения. Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770301001, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, номер счета банка получателя средств 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017300, ОКТМО получателя 45380000, КБК 32211603200019000140, УИН 0316373321072025120983386; назначение платежа: перечисление денежных средств согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска от 21.07.2025 по уголовному делу № 12501750096000393. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силуМировой судья <ФИО4>