5-958/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 октября 2023 года с.Солянка АО. Мировой судья судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области Бородин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Из протокола об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО2 не уплатил в 60-ти дневный срок штраф, наложенный согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился без уважительных причин. О времени и месте рассмотрения административного дела, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Рассмотрение административного дела назначалось на <ДАТА5> в 10.50 часов. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».
Пленум Верховного Суда РФ в пункте шестом постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> (в редакции постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>), разъяснил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Вместе с тем от ФИО2 ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося ФИО2 Постановлением №18810530230510012079 от 31.05.2023 г., ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Мировой судья, в судебном заседании, изучив материалы административного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ по признакам: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, полностью доказана. В соответствии с ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление постановления №18810530230510012079 от 31.05.2023 г. вступило в законную силу. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2, наказание виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 301501001, УФК ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ (<...>) Л/С <***>, ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ Банка России/ УФК по Астраханской области г.АСТРАХАНЬ, БИК 011203901 КБК 01211601203010000140, ЕКС 40102810445370000017, к/сч 03100643000000012500, УИН 0348925000003300164617459 ОКТМО 12640000. После уплаты штрафа, квитанцию представить в судебный участок. Разъяснить, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Наримановского районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью. Мировой судья А.В.<ФИО1>