УИД 61МS0197-01-2023-002056-96 Дело № 5-13-275/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...> 04 октября 2023 года Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №13 Калашникова О.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, в отношении руководителя <АДРЕС>» ФИО1, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, серия и номер паспорта: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <АДРЕС>», руководителем которого является ФИО1, не представлен в УПФР в г. <АДРЕС> области отчет по форме СЗВ-М за сентябрь 2022 г., тем самым нарушен п. 2.2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР>, срок сдачи отчета за сентябрь 2022 г. не позднее 15.10.2022 года.
Руководитель <АДРЕС>»ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом судом извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не обращался. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1174-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалась от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В данном случае неоднократно надлежащим образом направленная в несколько адресов (по почтовому адресу юридического лицаи по адресу места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности) почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 к мировому судье не обращался, в связи с чем, учитывая положения действующего законодательства, считается надлежащим образом извещенным, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья делает вывод о том, что вина руководителя <АДРЕС>»ФИО1 установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, уведомлением, сведениями о застрахованных лицах, протоколом проверки, извещением о доставке, описью отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающих факт непредоставления в срок отчетности юридическим лицом, руководителем которого является ФИО1
Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина руководителя <АДРЕС>»ФИО1 Действия руководителя <АДРЕС>»ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его статус должностного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает, что необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 15.33.2, ст. 299, 2910 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя <АДРЕС>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по РО г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/счет <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ИНН, ФИО должностного лица, рег.номер, номер постановления суда. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебный участок № 13 по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ обАП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Калашникова О.Н.