Адм.дело № 5-347/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 октября 2023 года г. Апатиты<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Роман Владимирович, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), со средним специальным образованием, инвалидности не имеющего, разведенного, иждивенцев не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявившего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, проживая по адресу: <АДРЕС> допустил нарушение, выразившееся в невыполнении ограничений, возложенных на него <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> области 12 октября 2023 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, и его вина подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2023 № 316351/7865, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; рапортом Заместителем командира МВ ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> об обнаружении административного правонарушения; объяснением ФИО2 от 25.10.2023; копией решения Кольского районного суда Мурманской области от 25.11.2016 № 2а-2650/2016; копией справки ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> на ФИО2; копией подписки поднадзорного лица; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности; копией справки ФКУ ИК-18 по Мурманской области об отбытии срока наказания ФИО2 от 01.02.2017. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», причины несоблюдения поднадзорным лицом административного ограничения подлежат установлению при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учету при разрешении вопроса о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, необходимым условием для привлечения лица к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него по решению суда, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оценка виновности физического лица в совершении административного правонарушения предполагает выяснение в соответствии с ч. 1 ст. 2.1, со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличия вины лица в совершении административного правонарушения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При указанных выше обстоятельствах по результатам проверки довода ФИО3 о нахождении на работе <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть в полном объеме устанавливает его виновность в совершении административного правонарушения. Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения. Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, которые в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются отягчающими административную ответственность, мировым судьей не установлено. Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Денежные средства надлежит перечислять в УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), номер счета получателя платежа 03100643000000014900, Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, БИК 014705901, № к/сч 40102810745370000041, КБК 82111601193019000140, ОКТМО 47705000, УИН 0348631551002700534720231. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф будет считаться не оплаченным, и обращен к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.В. Красовский