Дело № 5 - 482/2023 УИД29MS0020-01-2023-004482-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Коряжма 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2023 года в 15 часов 00 минут ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион на ул. Советская у д. 6А в г. Коряжме Архангельской области, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 219060 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП в ближайшее подразделение полиции, не оформлял со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП участником которого он являлся. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, указав, что управлял транспортным средством, место ДТП оставил, сожалеет о произошедшем.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 06.10.2023 она обнаружила повреждения на своем автомобиле, увидела их тоже не сразу, а когда приехала на работу, попросила у соседа запись с камер видеонаблюдения и вызвала ГИБДД. ФИО3 загладил ей полностью причиненный вред, сам нашел ее, отремонтировал ее автомобиль и загладил моральный вред. Просит его строго не наказывать, поскольку она и сама не сразу заметила повреждения на автомобиле.

Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что автомобилем пользуется только дочь <ФИО1> Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из протокола об административном правонарушении следует, что 06 октября 2023 года водитель ФИО3 оставил место ДТП.

Согласно рапорту дежурного ОП по г. Коряжме 06 октября 2023 года в 15 часов 45 минут поступило сообщение от <ФИО1>, что на ул. Советская д.6 «А» поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР>. Второй участник скрылся. По сведениям о ДТП у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1> в результате ДТП повреждено переднее левое крыло, передний бампер слева. У автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, повреждений не установлено. Из объяснений потерпевшей <ФИО1> следует, что 06.10.2023 года в 14 часов 00 минут она припарковала своей автомобиль во дворе дома №6 «А» по ул. Советская. В 15 часов 06 минут она вышла из дома и поехала на работу, выйдя из автомобиля <ФИО1> обнаружила повреждения переднего левого крыла и переднего бампера (слева). На представленной соседом видеозаписи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, как в 15 часов 00 минут неустановленный водитель на ГАЗ белого цвета с г.р.з. <НОМЕР> совершил наезд на ее автомобиль. В своих объяснениях, данных при производстве по делу об административном правонарушении ФИО3 указал, что 06.10.2023 года в около 15 часов 00 минут он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. Во дворе дома №6 «А» по ул. Советской в г. Коряжма выполнял разворот. При движении задним ходом он остановился и увидел, что позади его автомобиля стоит автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>. ФИО3 вышел из автомобиля, чтобы осмотреть свой автомобиль и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На своем автомобиле ФИО3 повреждений не обнаружил, а на Ладе Гранте он увидел царапину в районе переднего левого крыла. ФИО3 подумал, что данная царапина уже была на автомобиле, а он уехал по своим делам. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО3 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. Следовательно, ФИО3 при четком соблюдении ПДД РФ и должном внимании и осмотрительности, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Оставление ФИО3 места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО3 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, учитывая позицию потерпевших по делу, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельскойобласти.

Мировой судья О.С. Гвоздяница