Дело № 1-08/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы Максимова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Преображенской межрайонной прокуратуры города Москвы – Острецова Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лебедевой И.О., предоставившей удостоверение № 8933, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве (реестровый № 77/8577), ордер № 883 от 09.06.2025 г.,

при секретаре Алёшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-08/25 в отношении:

ФИО2, * года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, замужней, со средним образованием, работающей *», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...> ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО2) 11 мая 2025 года, в период времени с 11 часов 01 минуты по 11 часов 03 минуты, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, с целью быстрого и незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего ФИО3, в котором находились денежные средства в размере 7500 рублей 00 копеек и социальная карта Москвича, принадлежащие ФИО3 *. После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО3 незначительный материальный ущерб на вышеуказанному сумму.

В судебном заседании потерпевший по делу ФИО3 не явился, направил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, поскольку они примирились с подсудимой и, последняя загладила причиненный ему вред в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, никаких претензий к ФИО2 он не имеет.

Подсудимая ФИО2 ходатайство потерпевшего поддержала, указала, что вину признает, в содеянном раскаивается, извинения потерпевшему принесла, он ее простил, материальный ущерб возмещен.

Защитник поддержала ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, имущественных претензий потерпевший к ФИО2 не имеет.

При вышеуказанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, примирение является взаимным и добровольным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу оставить на хранение в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 109 района Богородское города Москвы.

Мировой судья Ю.А. Максимова