Копия: по делу №5-794/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы Назарова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 «…»,

установил:

ФИО3, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. 30 октября 2023 года в 16 часов 45 минут возле «…» водитель ФИО3, управляя автомобилем «…» государственный регистрационный знак «…», совершил наезд на препятствие - металлический забор, принадлежащий «…», председателем которого является «ФИО1», и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в ред. от 31 декабря 2020 года) (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении него 25 декабря 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ФИО3 вину свою признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, после совершенного ДТП испугался, в связи с чем срочно оставил место ДТП. В содеянном раскаялся.

О судебном разбирательстве извещен представитель потерпевшего «…» «ФИО1», который просил рассмотреть дело в его отсутствии.

С учетом представленных доказательств, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом 71 ВЕ №262368 об административном правонарушении от 25 декабря 2023 года с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения; - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 4 ноября 2023 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 30 октября 2023 года, соответствующей п.118 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года №185, в которой указаны дата, время, место совершения дорожно-транспортного происшествия, имеются подписи инспектора, понятых, водитель транспортного средства не указан; - сведениями об участниках ДТП от 30 октября 2023 года. Имеется первоначальная отметка о водителе автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…» - как «н/у»;

- выпиской из ЕГРЮЛ «…», из которой следует, что председателем является «ФИО1»; - письменными объяснениями потерпевшего «ФИО1» от 30 и 31 октября 2023 года, из которых следует, что 30 октября 2023 года в 16 часов 45 минут автомобиль «…» государственный регистрационный знак «…»;

- письменными объяснениями «ФИО2» от 31 октября 2023 года, согласно которым принадлежащим ей автомобилем «…» государственный регистрационный знак «…» управлял ее сын ФИО3 - протоколом 71 ПЗ №105799 о задержании транспортного средства от 30 октября 2023 года, согласно которому автомобиль «…» государственный регистрационный знак «…» был передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «…»; - фотоматериалами; - копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства «…» государственный регистрационный знак «…»;

- копией страхового полиса серии ХХХ №, согласно которому лицом, допущенным к управлению автомобилем «…» государственный регистрационный знак «…» является ФИО3;

- сведениями, подтверждающими наличие повреждений «…»;

- копией постановления №18810071170000759966 по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2023 года, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ; - карточкой операции с ВУ ФИО3, согласно которой он имеет водительское удостоверение № категории «…», действительное до 16 мая 2027 года;

- списком привлечения к административной ответственности ФИО3

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена ФИО3 в установленном законом порядке. Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами письменные объяснения «ФИО1», данные им 30 и 31 октября 2023 года, «ФИО2» от 31 октября 2023 года, которые отвечают требованиям ч.2 ст.26.3 КоАП РФ. При отобрании должностным лицом объяснений они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как это предусмотрено ч.5 ст.25.6 КоАП РФ, им разъяснялись права, обязанности, предусмотренные ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ.

Иные материалы, представленные мировому судье: фотоматериалы, протоколы, схема места совершения административного правонарушения, сведения о ДТП, рапорт, фотоматериалы, составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном порядке, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами, которые направлены на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, которые обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства в соответствии с требованиями п.п.1.5 ПДД РФ. В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6.1 тех же правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Однако, как следует из пояснений самого ФИО3 и материалов дела, этого сделано не было. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт причинения повреждений автомобилю «…» государственный регистрационный знак «…» и металлическому забору «…», подтвержден материалами дела, причастие к нему ФИО3 также установлено, и не оспаривается им самим. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что у ФИО3 не было оснований, установленных законом, считать себя вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в том числе, с учетом положений п.2.6.1 ПДД РФ. ФИО3 не представлены достоверные доказательства наличия объективных препятствий для выполнения обязанностей, предусмотренных законом. Кроме того, независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании ФИО3 названных требований закона. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в нарушение ПДД РФ оставление водителем дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (ст.ст.2, 20, 21, 41, 45 ч.1, 52 Конституции РФ). В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственностью ФИО3, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья по делу не усматривает.

При определении ФИО3 меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Туле (г.Тула, <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тулы.

Мировой судья (подпись) Т.А. Назарова

Копия верна:

Мировой судья