УИД 50MS0132-01-2023-004785-91 Дело №5-1029/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мытищи Московская область 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Налимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, дата рождения <ДАТА2>, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданство <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 17.10.2023 г. в 19 час. 05 мин. водитель ФИО4 управлял транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 4 км. Пироговского шоссе, г. Мытищи, Московская обл., в состоянии опьянения, у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО4 установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования 1,091 мг/л, то есть ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации и совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО4 явился, указал, что с вменяемым правонарушением не согласен. По обстоятельствам дела пояснил, что он, управлял автомобилем, был остановлен инспектором. После первого продува результат был отрицательный, после чего инспектором без замены трубки-мундштука, было предложено пройти повторно освидетельствование. После повторного продува, алкотектор показал алкогольное опьянение. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО1>. пояснил, что 17.10.2023 года был остановлен водитель ФИО4 с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы. В присутствии понятых ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. Все права ФИО4 были разъяснены. Водитель пояснил, что выпил. Подтверждает изложенное им в составленных процессуальных документах. Указал, что ФИО4 подписал все документы собственноручно, без замечаний. Пояснил, что освидетельствование проводилось один раз, поскольку ФИО4 в первый раз не смог продуть прибор с определенной силой, результата не было.

ФИО4 на вызове и допросе иных свидетелей не настаивали, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Изучив и исследовав письменные материалы дела, показания инспектора ДПС, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пп. 4 - 6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из материалов дела, 17.10.2023 г. в 19 час. 05 мин. водитель ФИО4 управлял транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 4 км. Пироговского шоссе, г. Мытищи, Московская обл., находясь в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи. В связи с наличием у водителя ФИО4 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи) должностным лицом ДПС он был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО4 установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования 1,091 мг/л. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения. В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4 указано, что пил пивл, ехал домой, с нарушением согласен. ФИО4 был ознакомлен с протоколом, замечаний от него не поступило; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял им с признаками опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что должностным лицом было проведено освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, в результате освидетельствования у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,091 мг/л, что также зафиксировано в бумажном носителе алкотектора. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился; - протоколом о задержании транспортного средства; -справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел; - объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> привлеченных в качестве понятых; - видеоматериалом; - иными материалами дела. Оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченным, в силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностным лицом полиции - инспектором ДПС, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем суд признает их достоверными, считает установленным и доказанным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, по результатам которого на основании положительных значений определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,091 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом ФИО4 воздухе зафиксирован в бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанных понятыми, а также самим привлекаемым лицом. При этом каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не указал, о нарушении порядка его проведения не заявлял; сведений о том, что с результатами освидетельствования (1,091 мг/л) ФИО4 был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также не содержит. Таким образом, ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется. Кроме того, необходимо отметить, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Вместе с тем ФИО4 собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО4, будучи совершеннолетним дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изложено в достаточной степени ясности; поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО4 не понимал содержание и суть подписываемых документов, не имеется. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО4 административного правонарушения, а также его показаниям в судебном заседании не имеется. Сведения о понятых, их подписи имеются во всех процессуальных документах применения обеспечительных мер. Кроме того, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении удостоверены ФИО4 Сведения, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверены ФИО4 и понятыми, замечаний на указанные документы по делу об административном правонарушении от ФИО4 не поступало.

Бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержит сведения о времени освидетельствования, техническом средстве измерения, результате освидетельствования, данные о сотруднике ДПС, подписан ФИО4, без замечаний, сведения, отраженные на бумажном носителе, не противоречат данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У суда нет оснований полагать, что ФИО4 не понимал содержание и суть сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствуемое лицо наделено правом выразить свое согласие/несогласие с результатами проведения процессуальных действий. ФИО4 согласился с результатами проведения процессуальных действий, что удостоверено подписями понятых. Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, все доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

Доводы о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не состоятельны, так как каких-либо неустранимых сомнений в его виновности по делу не усматривается. Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1>., утвердительно пояснили, что ФИО4 управлял транспортным средством, с признаками опьянения. В присутствии понятых ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не отказывался. ФИО4 подписал все документы собственноручно, без замечаний. Все права ФИО4 были разъяснены. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, при даче объяснений свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и его показания согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные им, достоверными. При изложенных выше данных, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, его виновность подтверждена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности по делу не установлено. Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, согласно ст. 4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением ПДД РФ, поскольку его объектом является безопасность дорожного движения, все обстоятельства административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем, суд назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано вМытищинский городской суд Московской области через судебный участок № 132 Мытищинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по МО (МУ МВД России Мытищинское); ИНН <***>, КПП 502901001, р/с № <***>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232110018826. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД по месту жительства.

Мировой судья Н.В. Налимова