ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. 1-я Полевая, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, административное дело, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, наличие хронических заболеваний, инвалидность отрицающего, работающего со слов оператором, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП,

установил:

<ФИО2> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 16.00 часов, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО2> нанес <ФИО3> побои, от которых у <ФИО3> образовались телесные повреждения в виде раны в волосистой части головы, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с потерпевшим <ФИО3> проживает на одной улице, между ним и <ФИО3> возник конфликт, который начался еще накануне <ДАТА5>, на следующий день <ДАТА4> он с женой, которая вела на поводке собаку и другом пошел отдыхать на речку, проходили мимо дома <ФИО3>, с которым продолжился словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой, он (<ФИО2>, желая помочь своему другу, ФИО4, которого <ФИО3> повалил на землю и наносил удары, подскочил к <ФИО3> и нанес ему удар сзади в область головы, признает, что причинил <ФИО3> телесные повреждения. Обратил внимание суда, что <ФИО3> также нанес ему побои, черенком лопаты, находящимся у него в руках наносил ему удары, от которых у него также образовались телесные повреждения.

Потерпевший <ФИО3> на рассмотрение дела явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ранее в судебном заседании показал, что <ДАТА4> он находился по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около 16.00 часов он услышал, что его вызывают с улицы, за забором оскорбляют его нецензурной бранью, предлагают ему выйти. Он вышел, узнать, что происходит, мимо его дома проходили ранее не знакомый ему <ФИО2>, который присутствует в судебном заседании с женой и собакой, а также их знакомый, имени которого он не знает. Между ними произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> толкнул его, от толчка он упал на землю, лежа на земле, почувствовал сильные удары в область основания черепа, шеи и головы от которых испытал физическую боль, пошла кровь, образовалась рана. Потом услышал голос соседа по имени Алексей, тот проживает в доме <НОМЕР>, Алексей спрашивал, что происходит, кричал, чтобы они прекратили драку, после этого ударов больше ему никто не наносил. Не оспаривает, что брал в руки лопату с деревянным черенком и отмахивался ей от <ФИО2> и его друга, когда они зашли к нему за забор к дому, опасался их действий, потому что их было двое, защищался от них. Ударов им не наносил. О случившемся он рассказал матери <ФИО6>, а она позвонила сестре <ФИО7>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8> показала, что <ДАТА4> она с собакой на поводке, ее муж <ФИО2> их друг Павел пошли отдыхать на реку, дома они употребляли спиртное - пиво, были в состоянии опьянения, но не в сильном, она все помнит. Когда они проходили мимо дома <ФИО3> тот вышел из - за забора своего дома, стал оскорблять их всех нецензурной бранью, ее муж стал выяснять, в чем дело, <ФИО3> лопатой, которая была у него в руках, стал наносить удары ее мужу, Павел вступился за ее мужа, они все втроем скрылись за забором у дома <ФИО3>, сама она туда не заходила, у нее собака была на поводке, забор металлический, высокий, со слов мужа и Павла знает, что <ФИО3> наносил лопатой удары Павлу и ее муж, желая помочь другу, также ударил <ФИО3> по голове. Она видела, как от другого дома на шум побежал мужчина с битой в руках, кричал, что бы драка прекратилась, после этого, действительно ударов никто никому не наносил.

Суд, выслушав потерпевшего <ФИО3>, лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, свидетеля исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: - протоколом N 37А <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> около 16.00 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31 нанес <ФИО3> 4-5 ударов в область шеи, от чего <ФИО3> испытал физическую боль и получил телесные повреждения, которые согласно акта СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА7> относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью. При составлении протокола <ФИО2> присутствовал, копию протокола получил лично; - сообщением скорой медицинской помощи, в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что обратился <ФИО3> со слов ему сосед нанес побои, у него имеется ушибленная рана волосистой части головы в области 7 шейного позвонка, ссадина на шее; - сообщением <ФИО9>, в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что брата у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> избивают соседи из дома <НОМЕР>; - заявлением <ФИО3>, в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> в котором он просит привлечь к ответственности граждан из дома <НОМЕР>, которые нанесли ему побои во дворе его дома; - актом судебно - медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО3> имеется рана в волосистой части головы, это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого предмета и имеет давность 1-4 суток на момент осмотр и относится к категории повреждений не причинивших вреда здоровью; - письменными объяснениями <ФИО10> от <ДАТА9>, который, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что <ДАТА4> находился дома, во дворе своего дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, услышал крики, пошел в сторону дома <НОМЕР>, где кричали, увидел, что во дворе дерутся двое мужчин, один стоит в стороне, также за забором стояла жена одного из дерущихся, он обратился к ним, призвал прекратить драку, вывел двоих за ворота, а мужчина, который живет в дома <НОМЕР> остался у себя; - письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА10>, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показала, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА8> к ней пришел ее сын <ФИО3> в крови, рассказал, что его избили у дома, стал звонить в полицию, вызывать скорую помощь, а затем ушел к себе домой, она пошла за ним и увидела около дома сына жителей из дома <НОМЕР>, двух мужчин и женщину, она, опасаясь их действий, желая защитить себя и сына, взяла из дома старый перцовый баллончик и распылила из него газ в сторону этих людей.

Представленные в материалы дела доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом. Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> совершил административное правонарушение, выразившееся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

То обстоятельство, что между <ФИО3> и <ФИО11> сложились место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Письменные объяснения и показания потерпевшего логичны и последовательны, в существенных деталях совпадают, согласуются с медицинским документом.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает его раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, и полагает назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей

Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКТМО 24701000, р/сч., Единый казначейский счет 03100643000000013300, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИИ УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> КБК 042 1 16 01203 01 0000140. Квитанцию об уплате штрафа в установленный срок необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 1-Полевая, дом 70).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КРФ об АП, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>