Решение по административному делу
Дело № 5-824/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 декабря 2023 года с. Старосубхангулово
Бурзянский район РБ Мировой судья судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Р.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности нет, работающего монтажником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,
установил:
В отношении ФИО2 Р.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ о том, что <ДАТА3> в <ДАТА> часов на 8 км. Автодороги <АДРЕС>, ФИО2 Р.1 управлял транспортным средством марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. ФИО2 Р.1 на судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> в <ДАТА> часов, не явился. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, указывает, что с протоколом согласен.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года №3, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой, об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года <НОМЕР> (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года <НОМЕР>). ФИО2 Р.1 о дате, месте и времени рассмотрения дела, назначенного на <ДАТА8> в <ДАТА> часов, извещался смс-уведомлением, доставленным <ДАТА9> в 10:31.23. Ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 Р.1 не поступало. ФИО2 Р.1 знает, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку принимал участие при его составлении. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что ФИО2 Р.1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств о не рассмотрении дела в его отсутствие или направлении дела по месту жительства не заявлено и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица. Изучив материалы административного дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к выводу о доказанности его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В соответствии сп. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО3> подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств. Протоколом об административном правонарушении 02АП <НОМЕР> от <ДАТА12>, из которого установлено место и время совершения правонарушения, марка и принадлежность транспортного средства, которым управлял ФИО2 Р.1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены; копией протокола об административном правонарушении 02АП <НОМЕР> от <ДАТА12> в отношении ФИО2 Р.1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; копией постановления от <ДАТА3> о привлечении ФИО2 Р.1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 6000 рублей; копией постановления от <ДАТА12> о привлечении ФИО2 Р.1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 580 рублей; копией протокола об административном правонарушении 02АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; карточкой операции, согласно которой ФИО2 Р.1 <ДАТА13> выдано водительское удостоверение сроком действия до 26.05.2031; списком нарушений; письменными объяснениями ФИО2 Р.1 от <ДАТА3> в материалах дела; фототаблицей нарушения; рапортом от <ДАТА3> ВРИО начальника ОГИБДД России по <АДРЕС> району ФИО4 из которого установлены место, время и обстоятельства совершения правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>
Каких - либо сведений, указывающих на обжалование ФИО2 Р.1 действий сотрудника полиции, в судебном заседании не установлено. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания ФИО2 Р.1 мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, его личность и имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, является письменное согласие с протоколом.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 Р.1 наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения прав срок на шесть месяцев. Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1-4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Вещественные доказательства - два номерных знака <НОМЕР>, изъятые у ФИО2 Р.1, следует передать в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белорецкому району для утилизации. Постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: _____________ ФИО1
Исполнение постановления производится в части лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с положениями статей 32.6, 32.7 КоАП РФ, и возлагается на ОГИБДД ОМВД РФ по Бурзянскому району, расположенному по адресу: РБ, <...>. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД РФ по Бурзянскому району. Лицу, привлеченномук административной ответственности, разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ). Постановление не вступило в законную силу.