№5-938/2023 УИД 57MS0040-01-2023-004005-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2023 года город Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района города Орла Юдин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орла, расположенного по адресу: <...>, каб. 7, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
23 июля 2023 года в 22 часа 10 минут в Советском районе г. Орла по адресу: <...>, водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения.
Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения. Мировой судья приходит к выводу, что у инспектора ДПС имелось достаточно оснований полагать, что правонарушитель находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что отражено в административном материале, следовательно, инспектор ДПС имел законные основание освидетельствовать водителя на месте остановки транспортного средства или направить его на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР 609858 от 23.07.2023 г., протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом 57 МО №090651 от 23.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО1 отказался в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования; Согласно справке инспектора группы ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 23.07.2023 и карточке учета срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек в 2020 году. В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований дляпрекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, не имеется. Оснований, препятствующих отбыванию правонарушителем наказания в виде ареста, не имеется. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие, отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1> с 01 часов 05 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А.Юдин