№ 2-1473-28-568/2023
УИД 61MS0020-01-2023-001122-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года город Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя Пилипенко А.В.,
с участием:
ответчика ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания ФИО2, ФИО3
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № **** на объект недвижимости по адресу: г. ****,. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию. Задолженность по лицевому счету № **** образовалась за период с 01.09.2020г. по 28.02.2021г. в размере 2347 рублей 15 копеек, из которых за сентябрь 2020г. - 260.721 кВт.ч. на сумму 1499.15 руб., по тарифу 5.75 руб. за 1 кВт.ч.; за ноябрь 2020г. - 287.974 кВт.ч. на сумму 1655.85 руб., по тарифу 5.75 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2021г. - 80.995 кВт.ч. на сумму 465.72 руб., по тарифу 5.75 руб. за 1 кВт.ч.; февраль 2021г. - -197.182 кВт.ч. на сумму -1133.8 руб., по тарифу 5.75 руб. за 1 кВт.ч. В период взыскания с 01.09.2020г. по 28.02.2021г. за несвоевременную плату образовалась пени в размере 835 рублей 47 копеек. Так же платежным поручением № **** от 11.04.2023 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» оплачена госпошлина в размере 200 рублей. Учитывая изложенное просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2347 рублей 15 копеек; судебные расходы на оплату госпошлины при подачи иска в суд, в размере 400 рублей; пени в размере 835 рублей 47 копеек; судебные издержки по направлению корреспонденции в размере 70 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суду предоставил дополнительные письменные пояснения, из которых следует, что форма управления по **** не реализована связи с исключением из реестра лицензий РО сведений о многоквартирном доме, управление которым осуществлялось ООО «****», а новый способ управления собственниками помещений не выбран. В целях соблюдения действующего законодательства, сетевой организацией АО «****», многоквартирный дом, расположенный по адресу: **** в декабре 2017г. был оснащен общедомовым прибором учета типа **** № ****. Таким образом на жилое помещение №**** жилые комнаты №**** было выставлено к оплате 410,941 кВт/ч на сумму 2362 рублей 91клпейку (410,941*5,75). В июле 2021г. согласно полученного Постановления Администрации г. Ростова-на-Дону №**** от **** «****», общедомовой прибор электрической энергии был выведен из расчетов и произведен перерасчет, путем снятия ранее начисленных объемов ОДН с 01.10.2020. В связи с отсутствием сведений о площади мест общего пользования исходя из нормативов не начисляется.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца. Исковые требования не признала суд пояснила, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ****. С июня 2011г. жилое помещение не подключено к электросетям ввиду его, аварийного состояния. 22.11.2018 МВК выдано заключение №109 о выявлении оснований для признания жилого помещения (жилых комнат 6.7 в квартире 15,) расположенного по адресу: **** непригодным для проживания. 02.10.2020г. Постановление Администрации города Ростова-на-дону № **** многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. В квартире **** никто не проживает с сентября 2007г. Таким образом отпуск электроэнергии по принадлежащему ФИО1 жилому помещению не производится, договор с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО1 не заключала и конклюдентных действий не совершала. Данные факты изложены в обращении к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 08.11.2020г., на которое 12.11.2020г. на электронный адрес ФИО1 поступил ответ об осуществлении перерасчета по л/с **** и счет на оплату за ноябрь с суммой долга равной 0. Истец неправомерно выставляет к взысканию суммы за ОДН ввиду того, что как указано в п. 5 Письма Минстроя России от 04.05.2018 № 20073-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 3 апреля 2018 г. № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», переход на прямые договоры не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Соответственно, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме, выставляется ресурсоснабжающей организацией лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а последний выставляет соответствующую плату собственникам помещений в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения. По информации реестра Госжилинспекции Ростовской области управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация ООО "Тектоника". Договор с ООО "**** " расторгнут с 01.01.2021 года при заключении договора с ООО «****». Таким образом в 2020 г. плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме, должна выставляться ресурсоснабжающей организацией лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, который выставляет соответствующую плату собственникам помещений в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения. На основании вышеизложенного просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
При данных обстоятельства, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав исковые требования, представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56, частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, согласно положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг.
С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией (товариществом, кооперативом) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществом, кооперативом), но не ресурсоснабжающей организации.
Независимо от решения собственников помещений МКД ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД.
Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354).
Для исполнителя коммунальных услуг (управления) заключение договора энергоснабжения является обязательным.
При этом наличие договорных отношений по поставке электроэнергии в МКД возможно и в отсутствие письменного договора энергоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как энергоснабжающей организации, так и исполнителя).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу**** (л.д. 12).
Постановлением Администрации города Ростов-на-Дону № **** от 02.10.2020г. многоквартирный дом расположенного по адресу: **** признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 51).
На основании протокола № 3 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе по извещению № **** и договора **** управления многоквартирным домом от 21.07.2017 года, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: **** осуществляла ООО «****». В рамках договора управления, п. 3.1.3 ООО «****» обязуется предоставлять собственникам жилых помещений коммунальные услуги, в том числе «Электроснабжение» (л.д. 108-123).
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: ****, собственниками принято решение о том, что с 01.01.2021г. договор управления многоквартирным с ООО «****» расторгнуть и заключить договор управления многоквартирным домом с ООО «****». (л.д. 80-85).
По результатам принятого на общем собрании решения, собственники многоквартирного дома расположенного по адресу: ****, заключили договор управления многоквартирным домом с ООО «****». (л.д. 76-80).
Согласно представленному представителем истца расчету, ФИО1 вменяется задолженность в размере 2347 рублей 15 копеек в период с июля 2020г. по сентябрь 2020г. (л.д. 97-101).
На основании представленных в материалы дела доказательств суд установил, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставило электрическую энергию в многоквартирный дом расположенный по адресу: ****, находящийся в управлении ООО «****», которая последним не оплачена.
Учитывая изложенное доводы истца не нашли своего подтверждения и опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то в удовлетворении требований о понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2347 рублей 15 копеек, пени в размере 835 рублей 47 копеек, судебных издержек в размере 70 рублей, судебных расходов оплату государственной пошлины в размере 400 рублей - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023 года, после получения заявления от истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья А.В. Пилипенко