Дело № 5-90-8/2026 (5-90-480/2025) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 января 2026 г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО3 (<...> «а»),

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сомзанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что не был уведомлен судебным приставом - исполнителем о том, что временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, копию постановления не получал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Из буквального толкования приведенных законоположений во взаимосвязи следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Мировым судьей установлено, что 13 ноября 2025 г. в 11 часов 00 минут водитель ФИО4 напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Согласно материалам дела, на исполнении в Кировском районном отделе судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области находится возбужденное 24 мая 2021 г. г. исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5, с предметом исполнения - алименты в 7873 рублей ежемесячно. 12 декабря 2023 г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении в пользовании должника ФИО4 специальным правом в виде управления транспортным средством: номер <НОМЕР>. Основанием для отмены временного ограничения на пользование должником ФИО4 специальным правом в виде права управления транспортным средством будет постановление об отмене временного ограничения на пользование специальным правом, направленное в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 13 ноября 2025 г. (л.д. 8), - копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом (л.д. 9). - копией постановления о возбуждении исполнительного производства. - сведениями АИС ФССП России.

Мировой судья оценивает все предъявляемые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Дополнительных доказательств, опровергающих материалы дела, представлено не было. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, и давая им правовую оценку, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью. Довод в ФИО4 о том, что он не был извещен судебным приставом-исполнителем о временном ограничении его на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, подлежит отклонению по следующим основаниям. Частью 3 статьи 24 Закона исполнительном производстве установлено, что извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. В соответствии с пунктом 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 г.) днем ознакомления должника с постановлением о возбуждении в отношении его исполнительного производства, направленного судебным приставом-исполнителем посредством системы электронного документооборота, является день входа должника в указанную систему. Постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО6 об ограничении в пользовании должником ФИО4 специальным правом в виде права управления транспортным средством было направлено в адрес ФИО4 по каналам связи в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг 13 декабря 2023 г. в 19 часов 27 минут 12 секунд, которое было им прочитано 22 декабря 2023 г. Таким образом, достоверно зная о вынесенном в отношении него постановлении, будучи предупрежденным о возможности привлечения к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4. в вышеуказанные дату и время управлял транспортным средством. Постановление о временном ограничении вступило в законную силу, в установленном законом порядке, ФИО4 не оспорено. При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

При таких данных, мировой судья полагает необходимым признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок, предусмотренный санкцией ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения новых административных правонарушений ФИО4

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2> Разъяснить, что постановление мирового судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд города Волгограда.

Мировой судья подпись ФИО3