Решение по административному делу

66MS0052-01-2025-000244-29 Дело № 5-33/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 17 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Ердукова И.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

15.01.2025 в 17:20 ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товара: виски «Nucky Thompson», в количестве 1 шт., стоимостью 1094 руб. 47 коп., с учетом НДС. Товар принадлежит АО «Тандер». В судебном заседании ФИО1 вину в допущенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указав, что находился в состоянии опьянения. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1686649 от 15.01.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен и согласен. - заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение товара на общую сумму 1094 руб. 47 коп. с учетом НДС. - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 912 руб. 06 коп. без учета НДС.; - товарно-транспортной накладной от 03.01.2025; - объяснениями ФИО1; - объяснениями сотрудника магазина ФИО2; - рапортом сотрудника полиции, в котором подробно изложены обстоятельства произошедшего; Достоверность объяснений по делу свидетеля ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора ФИО1 у них не имеется, их показания согласуются между собой, соответствуют материалам дела об административном правонарушении, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет более одной тысячи рублей, но не превышает две тысячи пятьсот рублей. Из материалов дела следует, что общая стоимость похищенного имущества составила 1094 руб. 47 коп. с учетом НДС. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания, суд учитывает степень и характер административного правонарушения и его общественную опасность, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, административные штрафы не оплачены. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, трудовую занятость. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из требований ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наказания в виде штрафа не исполнены, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с 23 часов 45 минут 15 января 2025 года.

Постановление приводится в исполнение немедленно, может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней, с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья И.М. Ердукова