Решение по административному делу

УИД 74MS0141-01-2023-003313-35 копия <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области, расположенного в городе <АДРЕС> на улице Калинина в доме <НОМЕР>, <ФИО1> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в селе Сыростан города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного в поселке Нижний Атлян города <АДРЕС> области на улице Нагорной в доме <НОМЕР>, проживающего в том же городе на улице Горнякова в доме <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил :

В 20 часов 25 минут <ДАТА4> <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> на улице Мельничной в городе <АДРЕС> области в нарушение п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял в состоянии опьянения транспортным средством ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что в вечернее время <ДАТА4> употреблял спиртные напитки, около 20 часов 25 минут этого же дня сел за управление транспортным средством ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права на управление транспортными средствами, когда в районе дома <НОМЕР> на улице Мельничной в городе <АДРЕС> области был задержан сотрудниками полиции, установившими у него состояние алкогольного опьянения, с чем согласился.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании в следующих доказательствах: - протоколе об административном правонарушении 74 НА 198271 от <ДАТА4>, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> области <ФИО3>, содержащем описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, подписанном <ФИО4> при отсутствии замечаний относительно составленного протокола и согласии с ним (л.д.1); - протоколе 74 ВС 666088 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, содержащем сведения о выявлении у <ФИО2> признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке (л.д.2); - акте 74 АО 482244 от <ДАТА4> освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого 0,915 мг/л было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, с чем последний согласился (л.д.4);

- распечатке данных показаний прибора Алкотектор PRO-100 Touch-K <НОМЕР> с отражением результатов освидетельствования <ФИО2> 0,915 мг/л (л.д.3); - видеозаписи события правонарушения, осмотренной в судебном заседании, с фиксацией совершенных после разъяснения <ФИО2> процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных действий в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого <ФИО2> согласился, содержащей информацию, идентичной информации, отраженной в протоколе об отстранении, акте освидетельствования, протоколе об административном правонарушении (л.д.11); - справке инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> области о том, что <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации не получал (л.д.9).

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила освидетельствования). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования. Нарушений сотрудниками полиции порядка освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения мировым судьей не выявлено, оно проведено в соответствии с вышеуказанными Правилами освидетельствования прошедшим поверку средством измерения. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены. Копии протокола и иных процессуальных документов вручены <ФИО2> в установленном законом порядке.

Содержание составленных в отношении <ФИО2> процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО2> не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, не имеется. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных в судебном заседании документах, не имеется, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора <ФИО2> инспектором ГИБДД, составившим протоколы, акт, судья не усматривает. При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО2> административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, принимает во внимание, что <ФИО2> занят трудом, имеет постоянное место жительства. Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств нет. Смягчающими его ответственность обстоятельствами являются: совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 часов 25 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>