26MS0138-01-2025-001102-08

№ 2-290/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года с. Летняя Ставка

Мировой судья судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края Беляев А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Цесарь Н.А.,

в здании суда <...>, рассмотрев материалы административного дела в отношении Цесарь ….

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела мировой судья,

установил:

… 2025 года в … часов … минут на ул. И, д. .., с. Л С, Туркменского района, Ставропольского края, Цесарь ... не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мопедом …. без государственный регистрационный знак, в нарушении п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП.

Данный административный материал поступил мировому судье 11 июля 2025 года.

В судебном заседании Цесарь .. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что действительно управлял мопедом, водительского удостоверения не имеет, отказался от требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, изучив материалы дела и выслушав Цесарь .. считает, что вина Цесарь ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении … от … 2025 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого … 2025 года в…. часов … минут на ул. И д. .. с. Л С, Туркменского района, Ставропольского края, Цесарь не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мопедом …. без государственный регистрационный знак, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством …. от …2025 года, согласно которому водитель Цесарь отстранен от управления транспортным средством и у него выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …. от …. 2025 года, согласно которому Цесарь .. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование отказалась, где в графе (согласен/отказываюсь) написал «отказываюсь» и поставил роспись, что удостоверено подписью должностного лица. В протоколе должностным лицом подчеркнуто основание для направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства … от … 2025 года;

- видео записью процессуальных действий, проводимых сотрудником ДПС при составлении административного материала и приобщенной к материалам дела на CD-диске;

- информацией инспектора ГИАЗ ОГАИ ОМВД России «Туркменский» Р. от … 2025 года, где указано что Цесарь водительского удостоверения не имеет;

- протоколом ….. о доставлении от …. 2025 года;

- сведениями о привлечении Цесарь к административной ответственности;

- протокол …… об административном задержании от … 2025 года;

Суд считает, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. У судьи не имеется оснований подвергать сомнению доказательства по делу. Все письменные доказательства оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласуются между собой. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает, при проведении процессуальных действий велась видеосъемка в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из содержащихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении процессуальных документов усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Цесарь понятые отсутствовали, процедура применения указанных мер фиксировалась на видеозапись, которая была приложена к материалам дела об административном правонарушении при направлении дела в суд. При просмотре видеозаписи установлено, что на ней отражены ход произведенных сотрудниками ГИБДД процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видеозаписи отчетливо просматриваются все этапы совершенных сотрудником ДПС процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно сведениям инспектора ГИАЗ ОГАИ ОМВД России «Туркменский» Р. следует, что Цесарь , водительского удостоверения не имеет.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья делает вывод о наличии в действиях Цесарь состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность Цесарь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании ст. 4.2 КРФобАП обстоятельством, смягчающим административную ответственность Цесарь , суд признает его раскаяние и признание вины.

На основании ст. 4.3 КРФобАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность Цесарь , суд признает повторное в течение года совершение правонарушений предусмотренных гл. 12 КРФобАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии ч. 2. ст. 3.9 КРФобАП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, Цесарь не относится к вышеуказанной категории граждан.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Цесарь Н.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, мировой судья,

постановил:

Признать Цесарь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Цесарь исчислять с момента административного задержания с 11 июля 2025 года с 00 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Беляев