Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-8/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 07 марта 2025 года город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г.Челябинска Т.А. Васильева,
при секретаре В.И. Гребенчикове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дик ФИО1 к ИП ФИО4 ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
Истец Дик А.П. обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, а именно возмещении уплаченной денежной суммы за ремонт автомобиля в размере 23300,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000,00 руб., юридических расходов - 50000,00 руб., взыскании штрафа, неустойки.
07 марта 2025 года между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, в связи с чем, истец и представитель ответчика ходатайствовали о прекращении производства по делу.
Мировым судьей разъяснены сторонам положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения, данные положения закона сторонам понятны, на удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с мировым соглашением представитель истца и ответчик настаивали.
Изучим мировое соглашение, мировой судья приходит к следующим выводам. По смыслу частей 1 и 2 статьи 39, абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, что является безусловным основанием для прекращения производства по делу. Суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения, если его заключение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В представленном мировом соглашении ответчик ИП ФИО4 указал, что произвел ремонт транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> года выпуска, за свой счет, 07 марта 2025г истец принял ТС после ремонта, претензий к качеству ремонта не высказал. Кроме этого, ответчик обязуется возместить Дик А.П. судебные расходы в размере 10000 рублей в срок до 25.04.2025г путем перечисления денежных средств на банковский счет истца.
В свою очередь истец Дик А.П. отказывается от остальных исковых требований к ответчику.
Понесенные Сторонами судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, возлагаются на сторону, которая их понесла, и другой стороной не компенсируются.
Условия мирового соглашения составлены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Оценивая условия мирового соглашения, мировой судья приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону, поскольку не нарушает прав сторон и требований закона.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дик ФИО3 и ответчиком ИП ФИО4 ФИО2.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дик ФИО1 к ИП ФИО4 ФИО2 о защите прав потребителя.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Т.А. Васильева