Дело № 2-3148/2023 УИД 66MS0020-01-2023-004457-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., при секретаре Рожиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПЕЦ СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании стоимости услуги за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦ СЕРВИС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав место проживания ответчика: <АДРЕС>. 23 ноября 2023 года гражданское дело принято к производству мирового судьи. Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем и своевременном извещении о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не оповещен.

Судом на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведениям УФМС России по Свердловской области адресом регистрации ответчика в период с 01.10.2020 по 30.04.2021 являлся <АДРЕС>. В настоящее время ответчик на территории РФ по учетам не значится.

Законом Свердловской области от 28.11.2001 N 52-ОЗ (ред. от 19.03.2021) "О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» указанный адрес не отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как разъяснено в абз. 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С учетом того, что последнее известное место жительства ответчика ФИО1 не отнесено к территориальной подсудности судебного участка № 3 Кировского судебного района, а доказательств его проживания по адресу, указанному в иске, не представлено, ответчик не получает корреспонденцию по указанному адресу, мировой судья делает вывод о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности на судебный участок № 92 Адлерского судебного района г. Сочи, к которому отнесено последнее известное место жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «СПЕЦ СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании стоимости услуги за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами, мировому судье судебного участка № № 92 Адлерского судебного района г. Сочи (<...>) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 3 Кировского судебного района.

Мировой судья А.В. Рудакова