Дело №5-531/4/2023
(26MS0057-01-2023 -004811-44)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2023 года, мировой судья судебного участка №4 города Невинномысска Ставропольского края Гавришов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ***, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ***, в *** часов *** минут, в г. ***, ул. ***, д.***, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** регион, с признаками опьянения, (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основания для направления на медицинское освидетельствование являлся отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебного заседания.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФГУП "Почта России" заказное судебное отправление возвращено по истечении срока хранения (л.д. 35).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу и в случае возвращения почтового отправления с отметкой о том, что истек срок хранения, если были соблюдены положения Особых условий, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 34.
Ходатайства об отложении дела не поступало.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права ФИО1 на судебную защиту нет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю (то есть лицу, управляющему каким-либо транспортным средством) запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, возложена на водителя транспортного средства п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии одного или нескольких признаков опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** регион, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ***г., в *** часов *** минут, в г. ***, ул. ***, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 082642 от 08.09.2023 г., что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 КоАП РФ. (л.д. 5).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом 26 ВК № 491701 от 08.09.2023г. об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом 26 УУ № 132743 от 08.09.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом 26 КР № 082642 от 08.09.2023г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (л.д. 5); протоколом 26 ММ № 156967 от 08.09.2023 о задержании транспортного средства (л.д.6); письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 08.09.2023 г. (л.д.7), служебным заданием на 07.09.2023г. (л.д.8), рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки (л.д.9), копией свидетельства о поверке № С-ДЕ/19-10-2022/185270819 средства измерений (л.д.15), информационной справкой инспектора ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД г.Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю (л.д.18), телефонограммой инспектора ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД г.Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 11.09.2023г. (л.д.19), DVD+RW диском с записью видео фиксации процессуальных действий (л.д.24).
Исследовав всесторонне и в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882). Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью содержащейся на DVD+RW диске (л.д. 24). Суд считает, что сотрудником ИДПС ФИО2 обоснованно расценены действия ФИО1, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Составление протокола 26 ВК № 491701 от 08.09.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование, а также других материалов дела фиксировалось на видеозапись. (л.д. 24).
В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола. Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что при применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая подтверждает обстоятельства ее отстранения от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, и ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, у суда оснований не имеется. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения.
Никаких данных указывающих на наличие личных неприязненных отношений между ФИО1 и инспектором ИДПС ОСБ ОГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 судом не установлено.
Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством и факт невыполнения законного требования законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен, и объективно подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств, и оснований для выводов об их недопустимости, недостаточности либо недостоверности, а также о наличии неустранимых сомнений, у суда не имеется.
Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения, должен соблюдать требования Правил дорожного движения, в том числе законные требования должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) ИНН <***>, КПП 263401001, счет банка получателя 03100643000000012100, в Отделение Ставрополь г.Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО 07701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810426234200006610.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Невинномысский городской суд.
«Согласовано»
Мировой судья
М.В. Гавришов