Дело 5- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Гурьевск 9 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области (652780 Гурьевск, ул. 30 лет Победы 70) ФИО2, рассмотрев материалы в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего: Кемеровская область-Кузбасс, г. Гурьевск. Ул. <АДРЕС>, 14-14, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Синев <ФИО> <ДАТА3> в 15 часов 45 минут, находясь около дома по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем «ВАЗ-21102» регистрационный знак <НОМЕР>, то есть являясь водителем транспортного средства, став участником дорожно -транспортного происшествия с участием автомобиля, совершив столкновение с автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ» регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, причинив ей материальный ущерб, уехал с места дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил Дорожного Движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании Синев <ФИО> вину в совершении правонарушения признал полностью, показал, что совершил ДТП, а так как не имел водительского удостоверения, то скрылся с места ДТП. Виновным себя признал, раскаялся. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, считает, что событие административного правонарушения и виновность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными доказательствами по делу. Согласно п. 1 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО5 <ФИО> подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении от <ДАТА4>, копией протокола об административном задержании от <ДАТА4>, сведениями ОСК в отношении ФИО5 <ФИО> его собственными признательными показаниями в судебном заседании, письменным признательным объяснением ФИО5 <ФИО> копиями рапортов сотрудников полиции, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, фотоиллюстрациями места ДТП, копией объяснения <ФИО3> Все приложенные документы отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ признаются мировым судьей надлежащими доказательствами. Основания, предусмотренные пп. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, разрешающие покинуть место дорожно- транспортного происшествия, мировым судьей не установлены. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения ФИО5 <ФИО> административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение правонарушителя, отсутствие иждивенцев, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние и признание вины. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 30.1-30.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Зачесть ему в срок отбывания наказания срок административного задержания в период с 01 часов 30 минут <ДАТА4> по 01 часов 30 минут <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток. Мировой судья В.Н.<ФИО4>