УИД 66MS0101-01-2023-007497-85 Дело № 5-419/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19.10.2023 года временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Забирова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
14.10.2023 года в 20 час. 18 мин. по адресу: <АДРЕС> в ТЦ «Небо» ФИО1 пронес через кассовый терминал товар: YNEPSIE FLEUR de la CREME парфюмерная вода 50 мл. в кол. 1 шт., не оплатив за него, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ущерб ИП ФИО2 в размере 1630,92 руб., ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ
ФИО1 вину признал, суду пояснил, что товар и количество не оспаривает, товар не оплатил.
Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив и исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, письменными доказательствами по делу, исследованными судом:
протоколом об административном правонарушении 6604 №1791024/6299 от 17.10.2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил, расписался в соответствующих графах протокола;
объяснениями ФИО4 в ходе просмотра видеоархива о том, что 14.10.2023г. примерно в 20:15 час. по адресу: <АДРЕС> в помещении магазина неизвестное лицо тайно похитил товар: парфюмерную воду 50 мл. «YNEPSIE FLEUR de la CREME» покинув магазин, не оплатив товар; справкой о причинении ущерба, признательным объяснением ФИО1, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью правонарушения от 14.10.2023г., и другими материалами дела. Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, не оспариваются ФИО1
Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом в целях обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 15.8.1 Уголовного Кодекса РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает, признание вины.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не назначая максимального наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Административного задержания зачесть в срок административного ареста, срок наказания исчислять с 22 час. 00 мин. 18.10.2023г. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области.
Мировой судья Е.Ю. Забирова