Постановление по делу № 5-1172/2023 от 29.11.2023

№5-1172/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

29 ноября 2023 года гор. Мытищи, Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №126 мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР> от <ДАТА>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мировой судья Т.В. Храмцова

№5-1172/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года гор. Мытищи, Московской области Исполняющий обязанностимирового судьи судебного участка №126 мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР> от <ДАТА>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2023 в 11 час. 54 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. знак <НОМЕР> у <...> в г. Мытищи Московской области, осуществил наезд на пешехода ФИО3, <ДАТА> рождения, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о его дате и времени была уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом 50 АР №271690 об административном правонарушении от 07.09.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 31); - определением 50 ЕО №185730 от 02.09.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту скрытия с места ДТП неустановленного водителя, совершившего наезд на пешехода ФИО3, причинив ей тем самым телесные повреждения; Приложением к данному определению с указанием участников ДТП (л.д. 4-7);

- протоколом 50 АА №122310 осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 8-10); - схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ГИБДД 02.09.2023 с указанием места наезда на пешехода, а также подтверждающей отсутствие на месте ДТП автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. знак <НОМЕР> и его водителя (л.д. 12); - письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что 02.09.2023 по адресу: <...> около 11 час. 54 мин. она шла пешком от магазина «Магнит» по адресу: <...> к своему дому, двигаясь по проезжей части дороги с тротуару, почувствовала удар в правую сторону своего тела, после чего упала на асфальт, ударившись при этом левой стороной головы и бедром левой ноги, после чего она поняла, что при движении задним ходом с дворовой территории на неё совершил наезд автомобиль (легковой) светлого цвета, после чего водитель данного автомобиля вышел из-за руля, помог ей подняться, довел до подъезда её дома и ничего ей не сказав, уехал. После чего очевидцы вызвали ей скорую помощь, которая увезла её в Мытищинскую ЦРБ для дальнейшего осмотра (л.д. 16); - справкой ГБУЗ «МГКБ» от 02.09.2023, из которой следует, что в результате наезда автомобиля в <...> причинен ушиб мягких тканей головы, левого т/б сустава; - письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что 02.09.2023 она была свидетелем того, что в 11 час. 54 мин. по адресу: <...>, неизвестный ей водитель осуществил движение задним ходом на транспортном средстве Хендай, гос. рег. знак <НОМЕР>. В этот момент женщина пенсионного возраста двигалась в сторону тротуара. Неизвестный ей водитель совершил наезд задним ходом на пешехода. После чего остановился, вышел к бабушке, поднял её и повел в первый подъезд. Она подошла к бабушке спросила вызвать ли скорую, на что она согласилась, показав на шишку на голове. После водитель ушел в свое транспортное средство и уехал. Она вместе с бабушкой дождалась скорую и ушла (л.д. 18); - письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 02.09.2023 в 11 часов 54 минуты управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> двигался по ул. Станционная д. 5 корп. 2 г. Мытищи по дворовой территории. При движении задним ходом смотрел по боковым зеркалам и не заметил женщину, которая переходила дорогу. Произошел небольшой наезд на нее, женщина упала, он сразу остановился, вышел из машины, помог ей встать, предложил отвезти в больницу, но женщина отказалась. Он отвел её в подъезд, там была девушка, которая также помогла данной женщине. Женщина сказала, что все в порядке, после этого он сел за руль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и уехал по своим делам, о случившемся никому не сообщил (л.д. 20).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) погибли или ранены люди, регламентированы п. 2.6 ПДД РФ. Факт наезда на пешехода ФИО3 свидетельствует о том, что произошедшее с участием водителя ФИО2 событие является дорожно-транспортным происшествием. Участие ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения. Однако указанная обязанность последним не исполнена. При этом фактические обстоятельства ДТП объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 знал о совершенном им ДТП, соответственно оставил место ДТП умышленно, что подтверждено исследованными выше доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу не усматривается. Давая оценку приведенным доказательствам, судом не усматривается процессуальных нарушений при их получении, на основании чего суд признает их допустимыми и достоверными. Совокупность представленных доказательств суд полагает достаточной для признания ФИО2 виновным в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Определяя вид и размер наказания суд, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полагая, что назначение именно указанного вида наказания в данном случае будет отвечать целям наказания, предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Т.В. Храмцова