Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-213/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинской области 18 июня 2025 годаМировой судья судебного участка № 1 Саткинского района Челябинской области Дьяченко Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, «ДАТА» рождения, уроженца «*», гражданина РФ, «*», «*», «*», зарегистрированного «АДРЕС», проживающего «АДРЕС», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 июня 2024 года около 01 часа 10 минут из магазина «*», расположенного в «АДРЕС», тайно похитил: 1 упаковку снеков (*) стоимостью 63 рубля и 1 бутылку пива (*) 3 литра стоимостью 495 рублей, причинив ущерб на сумму 558 рублей с учетом НДС. Административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью. Представитель потерпевшей организации ФИО2, действующая по доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья

определил:

рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшей организации. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы: протокол об административном правонарушении «НОМЕР» «ДАТА», составленный УУП ОМВД РФ по Саткинскому району Челябинской области Т.К.И.; КУСП № «НОМЕР» от «ДАТА»; протокол принятия устного заявления об административной ответственности от «ДАТА»; письменные объяснения Щ.М.В. от «ДАТА» и «ДАТА», предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; доверенность; справку об ущербе; накладные; письменные объяснения С.К.Е. от «ДАТА», которые он подтвердил в судебном заседании; фототаблицу; сведения, мировой судья усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. При назначении наказаниямировой судья руководствовался ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, максимально способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений, обеспечит достижение целей наказания. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Назначение наказаний в виде административного штрафа либо обязательных работ мировой судья считает нецелесообразным, поскольку данные наказания не будут соответствовать целям наказания. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в видеадминистративного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с «ДАТА» с 09 часов 26 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Саткинский городской суд с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья Т.Ю. Дьяченко