Дело № 1-32/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

29 ноября 2023 года г. Можайск

Мировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области Корень Т.В., при секретаре Бабашинской Н.А., с участием государственного обвинителя -помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В., обвиняемого ФИО2 В.1, его защитника - адвоката Маслова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ -

установил:

ФИО2 В.1 обвиняется в умышленном повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

26.08.2023 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО2 В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с <ФИО3>, подошёл к автомобилю марки VOLVO C30 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО3> и умышленно нанес один удар тростью по лобовому стеклу вышеуказанного автомобиля и один удар тростью в левую верхнюю часть заднего правового дверного стекла, тем самым разбив указанные стёкла, тем самым повредил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий <ФИО3>, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 78367 рублей. Таким образом, ФИО2 В.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Потерпевшим <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, последний загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Никаких претензий к нему он не имеет. Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали. Государственный обвинитель также не возражала против прекращения дела за примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО2 В.1 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При защите интересов обвиняемого ФИО2 В.1 адвокат Маслов С.А. 28 ноября 2023 года изучал материалы дела и 29 ноября 2023 года принимал участие в судебном заседании, всего в течение двух дней. Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 3292 рубля и подлежат взысканию с ФИО2 В.1 в полном объеме, поскольку дело было прекращено судом на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, обвиняемый трудоспособен, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 В.1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи примирением сторон. Меру пресечения <ФИО1> М.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

пластиковый фрагмент рукояти трости серого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета и опечатан биркой «Вещественное доказательство», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу, уничтожить; автомобиль марки VOLVO C30 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, переданный на хранение потерпевшему <ФИО3> - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у последнего. Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Маслову С.А. за осуществление его защиты в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Можайский городской суд через мирового судью, вынесшего настоящее постановления в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.В. Корень